Narodi, nacije, događaji

Teorija označavanja

Teorija označavanja

Umjesto da promatramo zašto neke društvene skupine čine više kriminala, teorija označavanja postavlja pitanje zašto neki koji počine neke radnje definiraju kao devijantni, dok drugi ne. Teorija označavanja također je zainteresirana za učinke označavanja na pojedince. Teoretičari etiketiranja napominju da većina ljudi počini zločine u određeno vrijeme u svom životu, ali ne definišu se svi kao devijantni ili zločinci. Pa kako funkcionira ovaj postupak definiranja čovjeka kao devijantnog?

Devijantno ponašanje može se definirati kao ponašanje koje se razlikuje od normalnog, ponašanje koje uključuje javno neodobravanje i ponašanje koje je obično podložno nekom obliku sankcije.

Jednom kada je netko uspješno označen kao kriminalni ili devijantni, priložena naljepnica može postati dominantna oznaka ili 'glavni status' što se smatra važnijim od svih ostalih aspekata osobe. On ili ona postaje 'huligan' ili 'lopov', a ne otac, majka ili prijatelj. Svaka etiketa nosi sa sobom predrasude i slike i to može dovesti do toga da drugi na određeni način tumače ponašanje označene osobe. Na primjer, osobu koja dobrovoljno ostane do kasno na poslu obično se smatra hvalevrijednom pohvalom, ali, ako je osoba etiketirana kao lopov, ljudi bi mogli sumnjati da će nešto ukrasti. Za neke ljude nakon što se primijeni devijantna oznaka to zapravo može dovesti do većeg odstupanja. To se događa kada ljudi počnu djelovati na način na koji su ih obilježili. Paul Willis ispitao je ponašanje muškaraca u školama i ustanovio da su osobe koje su osoblje označile kao "loše" djelotvorno proživjele tu oznaku i čak su je otkrivale.

Označavanje takođe može oblikovati način na koji se neko ponaša u svom životu, pogotovo ako ne može izbrisati tu etiketu. Mnogo je društava koji uzimanje droge doživljavaju kao nešto što se ne bi trebalo učiniti jer je to za vas medicinski loše, krši zakon i vodi pojedinca prema onome što bi moglo postati mračan put. Ispitajte sledeći scenario:

Dječak star 15 godina uhvaćen je kako uzima drogu i njegova neposredna društvena grupa je označena devijantom kada to saznaju. Njegovi roditelji otkrivaju i pojačavaju devijantnu etiketu podsjećajući sa sinom o onome što vide kao njegovo devijantno ponašanje. Roditelji mu kažu u školi. Njegovi učitelji nasumično pretražuju njegovu torbu i pronalaze drogu. Trajno je isključen iz škole i obaveštava se policija. Uhapšen je i saslušan. On ne može naći drugu školu na vrijeme da položi ispite iz GCSE-a i zato može naći samo slabo plaćeni posao. On krade iz dućana koji ga zapošljava kako bi kupio lijekove koji mu pružaju bijeg od sitne svakodnevice. Prodavnica saznaje i on je otpušten i policija je obaveštena. Uhapšen je i optužen za krađu. Sada ima krivičnu prijavu. Ne može dobiti drugi posao, jer mora prijaviti svoje krivično djelo potencijalnim poslodavcima. Krade od roditelja kako bi dobio nešto novca. Roditelji ga bacaju iz kuće. Živi sa prijateljima u stanu. Policija je jednog dana pretresla stan kad vide kako oni ulaze u stan. Uhapšen je, optužen i zatvoren zbog krivičnih djela u vezi s drogom. U zatvoru počinje uzimati teške droge. Jednom pušten, okrenuo se zločinu da bi finansirao svoj život. Uzima predoziranje heroina koji je posječen sa nečistim hemikalijama i umire u dobi od 21 godine.

Iako se ovo gore nekim može činiti stereotipno, drugi bi to vidjeli kao samoispunljujuće se proročanstvo koje je rezultat obilježavanja.

U radu završenom 1964. godine, Wilkins je ispitao postupak označavanja i ustanovio da se neko ko je označio devijantom odseče od društva i živi u subkulturi, što još više izolira nekoga od društva u cjelini. Ta se osoba zatim druži s istomišljenicima i štiti se od one cjeline koja bi mogla pomoći - društvu u cjelini, jer nudi neki oblik normalnosti. Međutim, samo je društvo označilo tu osobu devijantnom i gotovo sigurno ne bi bilo voljno da je ponovo prisvoji, a ne zbog svoje / njezine devijantnosti. Stoga ta izolacija gotovo sigurno gura tu osobu u kriminalne aktivnosti kao jedini način za preživljavanje.

Lako je shvatiti zašto oni koji su osuđeni za zlostavljanje djece nisu dobrodošli natrag u društvo u cjelini. Nakon puštanja iz zatvora nadzire ih MAPPA čiji je zadatak nadzirati njihova kretanja itd. Ako su u hostelu za kauciju, bit će smješteni sa osobama koje su počinile slična djela. Ako kojim slučajem mediji - bilo da se radi o nacionalnim ili lokalnim saznanjima o lokaciji jednog od tih hostela, postoji šansa da se okruženje tih ljudi mora nalaziti da bi bili efikasno nadgledani. Primjer kako bi javnost mogla reagirati na to viđen je u Portsmouthu, kada su grafiti ('Pedos Out') crtani s vanjske strane operacije liječnika opće prakse koja se specijalizirala za dječju skrb. Prosvjednici su pogrešno prihvatili "pedijatriju" za "pedofila". Jedna od glavnih briga koju je policija imala sa "Sarahinim zakonom" bila je ta što je mogla omogućiti - uprkos strogim ograničenjima - zajednicu da sazna o tome gdje se nalazi oslobođeni zlostavljač djece unutar njihove zajednice i da bi ta zajednica bila neprimjerena prema tom prijestupniku. Prije 'Sarahovog zakona', takve su informacije bile strogo ograničene i policija je smatrala da im daje kontrolu nad počiniteljem. Njihov je strah bio da će počinitelj moći biti gurnut ispod radara ako vjeruje da će njegovo ime biti pušteno dotičnim pojedincima - uprkos zakonskim zahtjevima za njega da se jednom tjedno javlja u policijsku stanicu - i da će zbog toga praćenje tog počinitelja postati daleko teže zbog naljepnica koje je društvo postavilo nasilnicima nad djecom.

Ljubaznošću Lee Bryant-a, direktora šestog oblika, anglo-evropske škole, Ingatestone, Essex


Pogledajte video: Protolitička teorija kiselina i baza - Hemija I (Januar 2022).