Povijesti Podcasti

Šta je uzrokovalo pad španskog carstva?

Šta je uzrokovalo pad španskog carstva?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Šta je uzrokovalo postepeni pad španskog kolonijalnog carstva u sedamnaestom i osamnaestom vijeku? U postu koji sam pročitao tvrdilo se da su Španjolci precijenili svoje bogatstvo, a moj učitelj mi je naglasio da ih "niko ne voli". U kojoj mjeri su ove tvrdnje istinite i koji su bili neki drugi razlozi? Hvala!


Općenito je prihvaćeno da je Španjolsko Carstvo, koje je doseglo vrhunac svoje snage pod Karlom V/I i Filipom II, bilo u padu do početka sedamnaestog stoljeća i, uprkos (ili možda zato što?) Napornim naporima da se to uhapsi i preokrene opadanje tokom ranog 17. stoljeća, opalo je i do 1643. ili 1659. (ne slučajni datumi ...) bilo je sjena svog nekadašnjeg ja.

Ovo gledište razvio je i uvelike popularizirao John Huxtable Elliott u utjecajnom članku iz 1961. čiji prvi odlomak ne mogu odoljeti reproduciranju:

To je bio standardni pristup u modernoj istoriografiji, koliko ja mogu zaključiti; to su zapravo i zagovarali već u 17. stoljeću savremeni stručnjaci i kolumnisti koji su tada nazivani Arbitristas.

Naravno da je ova paradigma našla sposobnog izazivača u Henryju Kamenu koji je u zanimljivom dokumentu tvrdio da Španija nije opala jer se zapravo nikada nije ekonomski povećala. Umjesto toga, ustvrdio je:

Španija je tako ostala dominirano kolonijalno tržište na čiji su račun ostale evropske zemlje napredovale prema industrijskom rastu.

Kamenov rad je odlično štivo, ali mene lično više uvjerava opovrgavanje J. Izraela koje ponovo potvrđuje tradicionalnu sliku koju sam gore naveo.

Nedavni rad ("Pad Španije (1500.-1850.): Pretpostavke") predlaže kvantitativna mjerenja španskih ekonomskih performansi i dolazi do ovog zaključka:

U komparativnoj perspektivi, naši nalazi podržavaju stav da kada je Španija kolonizirala Ameriku i izgradila svjetsko carstvo, to nije bila siromašna zemlja ratnika, već relativno bogata nacija i, do kraja šesnaestog stoljeća, kada je postigla 'političku hegemonije Evrope “(Hamilton 1938, str. 168), španski prihod po glavi stanovnika bio je među najvišima u Evropi, odmah iza Italije i niskih zemalja. Od 1590 -ih Španija je doživjela apsolutni pad koji je postao relativan tek početkom devetnaestog stoljeća. Pad Španije vuče korijene iz XVII vijeka, dok se njeno nazadovanje produbilo u prvoj polovini XIX vijeka.

Iako su pisani blagim jezikom, njihov je pogled kompatibilan sa standardnom tezom.

Što se tiče datuma, 1643. je godina bitke kod Rocroia koja nije samo izbrisala veteransku špansku vojsku, već i trajnu reputaciju Španije koja ima najbolju vojnu tradiciju u Evropi. 1659 je godina Pirinejskog mira koji je pokazao veliku slabost Španije u odnosu na svog glavnog protivnika tog doba, Francusku.

A sada na moguće uzroke. Prije svega, vaš učitelj je imao dvije dobre strane. Pokušat ću objasniti njih, kao i ono što mislim da su drugi mogući uzroci pada Španije. Moramo imati na umu, međutim, da se nijedan uzrok ne može izdvojiti kao kardinalni razlog odbijanja; radije je kombinacija, koja se često međusobno pojačava, dovela do pada Španije. Donja lista je moja i preuzimam punu odgovornost za njene greške i zablude:

  1. Protjerivanje ili emigracija Židova, Marranosa i Moriscosa izazvanih progonom. Ove mjere uništile su špansku demografsku bazu - možda ne toliko brojčano koliko kvalitativno. Ono što želim reći je da je protjerivanjem ove populacije španjolska kraljevstva lišena upravo onih ljudi koji su im toliko nedostajali u 17. stoljeću: zanatlija, trgovaca, profesionalaca itd. Ovdje se može povući paralela sa ukidanjem Nantski edikt Luja XIV. Koji je Francusku koštao stanovništva hugenota i imao sličan dugoročni efekat.

Još jedna relevantna stvar - a ja ću se ovdje malo posvetiti - jeste da je trebalo nekoliko generacija da se štetni efekti protjerivanja zaista osjete. Ovo me podsjeća na Staljinove čistke (u širem smislu) 1920-ih i 1950-ih koje su Rusiji oduzele najbolje i najsvjetlije-može se tvrditi da se današnji problemi Rusije mogu pratiti od onog kvalitativnog i kvantitativnog urušavanja koje je napravio Staljin . No, vratimo se u Španiju.

  1. Mesta. Citirat ću samo Britannicu ovdje:

Aktivnosti te organizacije bile su toliko profitabilne da je novonastala španjolska industrija imala tendenciju zanemarivanja u korist stočarstva, a zemlja je nastavila izvoziti sirovine i uvoziti industrijsku robu sve do 19. stoljeća. Neki povjesničari krive Mestu za nedostatak industrijskog razvoja Španije u odnosu na ostatak Europe. Vrhunac moći Mesta je dostigla u 16. stoljeću, a nakon toga je pala na važnost.

Drugim riječima, Španija je pala u neku vrstu holandske bolesti (ironije istorije). Naravno, to vrijedi i za američko srebro i zlato - ova tema je dotaknuta u postu koji ste spomenuli. Budući da su poluge koje su dolazile iz kolonija, Španija nije imala poticaja za razvoj svoje industrije i trgovine te za stvaranje čvrste i zdrave oporezive osnove.

  1. Loše finansije. Španska kruna je četiri puta izmirivala dugove: 1557, 1560, 1575 i 1596. To je bilo zbog lošeg upravljanja, stalnih ratova koji su koštali mnogo i u najboljem slučaju donijeli oskudne prinose, prevelikog oslanjanja na poluge Novog svijeta itd. 2 gore).

Ovo je velika tema pa ću se ograničiti na jedan rječit citat Roberta Walpolea (preuzeto odavde):

Istina je da se svo to blago donosi kući na španska imena, ali sama Španija nije ništa više od kanala kojim se svo to blago prenosi po ostatku Evrope.

  1. Rat sa Holanđanima. Odlična knjiga Henryja Kamena Španski put do carstva pokazuje da je Španjolsko Carstvo zapravo bio multinacionalni projekt u kojem se španjolski kralj oslanjao na resurse mnogih zemalja, a doprinos Španjolske (ili Kastilje, u tom smislu ...) često je bio iznenađujuće mali. Mišić - slavna i uplašena španska vojska - često se sastojao od relativno malog broja Kastiljana, zajedno s Nijemcima, Talijanima i flamanskim vojnicima. Tetive - novac i kredit stigli su od talijanskih i njemačkih bankara.

Takvo preduzeće koje grli svijet bilo je gotovo nepobjedivo kada je poslovalo u skladu. No, nizozemskom pobunom, ispod nje je isječena ključna noga i carstvo je izgubilo veliki dio svojih najboljih trgovaca, zanatlija i vojnika. Što je još gore, postali su njegovi najveći neprijatelji i od tada su neprestani uzaludni pokušaji ponovnog osvajanja Holanđana trošili većinu pažnje i resursa Carstva. Budući da su potonji obično posuđivani (vidi br.2 i n.3), oni u ključnom trenutku nisu uspjeli propasti. Na primjer, povremeno su pobjede Španjolske u Nizozemskoj propadale zbog pobuna do kojih je došlo kada kralj više nije mogao plaćati. Naravno, spremnost da im se dopusti pljačkanje i pljačka samo je poslužila za jačanje holandskog otpora.

Da rezimiram: čini mi se da je čim je izbila Holandska pobuna, carstvo postalo kuća podijeljena sama sa sobom - i nije moglo izdržati.

Ono što je možda manje poznato je da je 80-godišnji rat uključivao dvanaestogodišnji predah tokom kojeg su Španija i Nizozemci bili u miru. Moguće je da je odluka o obnovi rata 1621. bila jedina najgora odluka koju je donijela Španija - kralj i njegovi savjetnici nisu shvatili da do ovog trenutka više ne mogu pobijediti.

Ironično, primirje je pokazalo koliko je Španija ekonomski zavisna od Holandije. Citat iz izraelskog članka takođe povezuje ovo sa ostalim gore navedenim tačkama:

Izvoz kastiljanske vune bio je znatno smanjen tokom šezdesetih godina 20. stoljeća, uglavnom zbog nedostatka nizozemskog brodarstva koje je ranije prevozilo većinu vune, ali pokazalo se da kastiljanski proizvodni gradovi nisu mogli profitirati od te situacije.

  1. Pretjerano širenje i oholost. Ovo gotovo da ne treba dodatno elaborirati. Jedan bod će biti dovoljan. Tridesetogodišnji rat suprotstavio je katolike protestantima; ali je sjajno podsjetiti se da je protestantsku stvar podržala i podržala katolička Francuska, predvođena kardinalom Richelieuom; još je upadljivije da je sam papa davao tajnu podršku Francuskoj protiv katoličkih prvaka, španjolskih i austrijskih Habsburgovaca. To zapravo i ne čudi jer je Papa također bio vremeniti princ, sa svih strana opkoljen od strane habsburških vladavina u Italiji i željan da smanji njihovu prevagu.

Dakle, ako je čak i Papa bio protiv Španjolskog Carstva, možemo li se čuditi da je to izazvalo toliko neprijateljstva, samo zato što je bilo tako veliko i prijeteće?


Blizu uzrok španskog carstva bio je Holandski rat za nezavisnost (koji je trajao 80 godina) i druge pobune protiv Španije. http://en.wikipedia.org/wiki/Eighty_Years%27_War

Špansko carstvo je bilo "kaldrmisano" krajem 15. i početkom 16. vijeka vjenčanjem Ferdinanda Aragonskog i Izabele Kastiljske, čija se kćerka Juana udala za Filipa, sina Maksimilijana Austrijskog i Marije Burgundske (koja je izgubila tu pokrajinu) u Francusku, ali je zadržala Holandiju uključujući modernu Belgiju). Charles V, sin Juane i Philipa, nasledio je Španiju, Holandiju i Austriju. Ali kad ga je podijelio, Nizozemska je zajedno sa Španjolskom otišla do Charlesovog sina Philipa, umjesto do Charlesa, brata Ferdinanda, koji je dobio Austriju i Češku i Sveto Rimsko Carstvo.

Holandija se pobunila protiv Filipa i kasnije španskih vladara, pa je to postala velika obaveza, umjesto velike imovine, pogotovo jer se rat trajao 80 godina (s nekim prekidima), tokom kojih je Španija nekoliko puta bankrotirala. Filip je anektirao Portugal 1580. godine, ali se to pobunilo 1640. godine i odvojilo. Čak se i Katalonija (dio starog Aragona) pobunila sredinom 17. stoljeća, iako je Španija uspjela to držati. No, vođenje svih ovih ratova, plus kratki, ali skupi "armadski" rat s Engleskom doveli su Španiju dolje u silaznu spiralu kroz 17. i 18. stoljeće.


Jedan od glavnih razloga bio je taj što je Španjolsko carstvo bilo preveliko za kontrolu. Nakon Napoleonovih ratova (i ranije protiv Engleske) Španija je imala mnogo unutrašnjih problema i to je bilo važnije od kolonija. Zato je većina njih stekla nezavisnost.

Potpuno se ne slažem da "niko nije volio španski". Možda je to bilo u 16. ili 17. stoljeću, ali ne i u 19. stoljeću. Španija je bila saveznik Velike Britanije protiv Napoleona. Manifest Ostende završio je velikim skandalom i osuđen od strane Powersa.

U anglo-francuskom sporazumu iz 1904. (Španija je, naravno, bila odsutna) obje strane su se složile da pitanje Maroka ne bi trebalo mijenjati španjolske posjede u Africi, npr. član 7:

Kako bi osigurale slobodan prolaz kroz Gibraltarski tjesnac, dvije vlade se slažu da neće dozvoliti podizanje bilo kakvih utvrđenja ili strateških radova na tom dijelu obale Maroka koji se nalazi između, ali ne uključujući, Melille i visina koje zapovijedaju desnoj obali rijeke Sebou.

Ovaj se uvjet, međutim, ne odnosi na mjesta koja se trenutno okupiraju u Španiji na mavarskoj obali Mediterana.

i član 8:

Dvije vlade, nadahnute osjećajem iskrenog prijateljstva sa Španijom, posebno uzimaju u obzir interese koje ta zemlja proizlazi iz svog geografskog položaja i teritorijalnog posjeda na mavarskoj obali Mediterana. Što se tiče ovih interesa, francuska vlada će se dogovoriti sa španskom vladom.

Sporazum koji bi mogao biti postignut na tu temu između Francuske i Španije bit će dostavljen Vladi njegovog britanskog veličanstva.

To je bilo nakon poraza Španije tokom rata protiv SAD -a (možda biste htjeli pročitati moj odgovor na slično pitanje). Mislim da je ovaj zadnji članak stavljen na britansku potražnju.


Da bi se razumjelo šta se dogodilo sa španskim carstvom jedna je riječ "ekonomija".

Krajem Reconquiste 1492., dok je kraljevstvo Aragon još uvijek bilo srednjovjekovna zemlja, kraljevstvo Castille upravo je napravilo nove inovacije u medicini i tehnologiji, poput arkebuzera i topova. Nakon pada Granade, Španija je uvela Inkviziciju kako bi bila sigurna od islama, štaviše, Kolumbo je upravo otkrio Ameriku pa je trgovina enormno pokrenula ekonomiju.

Početkom XV. stoljeću, Francuska je napala Italiju, Aragonski kralj Fernando poslao je vojsku kako bi izbjegao francusko osvajanje Italije, unatoč tome što je Isabella bila protiv borbe protiv kršćana odlučila je poslati svog najboljeg zapovjednika, Velikog kapetana. Ovaj general uveo je nove kastiljanske inovacije, organizirao vojsku, gradeći, po prvi put, Elite tercios. Ova vojska je odbacila veliku srednjovjekovnu francusku vojsku koja se lako pouzdala u njegovu konjicu. Tako je krajem XV. veka sa najnaprednijom vojskom hrišćanske Evrope.

XVI. stoljeća, nakon što je kraljevsku porodicu Hasburg promijenila špansku kraljevsku porodicu, osnovano je vrlo konzervativno Kraljevstvo i odano austrijsko/njemačkoj porodici koja pomaže u svakom sukobu koji imaju. U ovom periodu nikada nije uvedena nikakva inovacija, niti bilo kakav ekonomski razvoj, samo na osnovu vojne politike. Hasburg Fhilip II primio je dva puta dva upozorenja o riziku bankrota, ali nikada ništa nije napravio. Tek u drugoj polovici XVII. veka kada je španska ekonomija rekla "ne, više" i napravila veliku "pukotinu".

Dolazak francuskog burbona u XVIII stoljeće bio je velika nada jer je uvedena tekstilna industrija i oporavila se španjolska ekonomija. Čak se i Španija oporavila od Italije, lako je pobijedila austrijsku kraljevsku porodicu, pa je čak i Velika Britanija poražena dva puta. Ipak, francuska revolucija je bila iznenađena.

Napoleon je vrlo drskim trikovima natjerao Španiju da bude "saveznik", ali to je, u stvari, bio plan za osvajanje Španije. Dok su se civili borili od kuće do kuće, od grada do grada, španjolska vojska je bila bez glave sve dok nije stigao "vojvoda Wellingtom". Dok je za Britance bila velika pobjeda nad Napoleonom, Španija je završila velikom katastrofom. Uništene tvornice, toliko civila koje su ubili francuski vojnici, Španija u tom ratu gubi između 2-4% stanovništva.

Početkom XIX. stoljeću, Španija je rat završila potpuno u ruševinama. Ljudi i vojska zahtijevali su, kao u Velikoj Britaniji, uspostavu parlamentarne monarhije i prihvatili liberalizam. Kralj je prihvatio, ali je ipak prisilio, pozvao je pomoć novom kraljevstvu Francuskoj da ponovo uspostavi apsolutizam, mislim, konzervativnu monarhiju. S ovim problemom Španija je započela u građanskom ratu koji je izazvao nezavisne pokrete u Americi. Ovaj rat je okončan i liberalizam je uspostavljen 1876.

Konačno, s gubitkom većine španskog carstva u Americi, između (1876-1929) brzo je uvedena industrijska revolucija kako bi se povratilo izgubljeno vrijeme. Nove inovacije i oporavak ekonomije osjetili su se tek 20 -ih godina. Tako 1898., čak i s novim inovacijama, poput modernih pušaka, haubica, podmornica, mitraljeza, razarača itd ... nisu sve inovacije uvedene tek u XX. Stoljeću, pa nije bio spreman za rat s velikom moći pa je 1898. španjolska mornarica lako je uništila američka mornarica. A vojska nije bila dobro opremljena, činili su sve što su mogli da se odupru položaju. Primjer je bio prvi španjolski bojni brod "Pelayo" (1888) koji nije bio na vrijeme upotrijebljen u španjolsko-američkom ratu, korišten 1911. godine, ili podmornice stvorene 1888, ali su korištene tek 1915. (Isaac Peral, veliki španjolski izumitelj, ali pogrešno shvatio od strane političara). Prvi španski tenk 1925. ili Air Fighter 1913. godine.

U 20-im godinama, s uvođenjem novih ratnih brodova u mornaricu, ili zračnih lovaca u zračne snage, pa čak i tenkova, pripremljena je Španija (tehnologija Prvog svjetskog rata), Rat u Rifu (1911-1927) predstavljao je prijelaz između carske vojske u industrijsku vojsku. Usprkos španskom oporavku, još jedan građanski rat uništio je Španiju.

S generalom Frankom na vlasti, Španija je bila zemlja trećeg svijeta, uprkos tome što je u nekim dijelovima zemlje imala industrijske tvornice. U 50 -im. odlučnim dolaskom i dogovorom sa SAD -om, general Franco je promenio svoju ekonomsku politiku u liberalizam i sa velikim industrijskim ulaganjima stavio Španiju na osmo mjesto najvažnije ekonomije svijeta. Bez pogotka SAD su osvojile saveznika.

P.D .: Španski ekonomski problemi su posljedica lošeg upravljanja političarima. Pitanje Katalonije i Baskije bilo je posljedica konzervativnih političara povoljnih za centraliziranu Španiju. Zato su ove regije apsolutno antikonzervativci i to je bitka između liberala i umjerenih socijalista, dok su se stranke za nezavisnost pojavile u Drugoj republici s malom podrškom, a sada su umjesto toga jače zahvaljujući "Francu i njegovim konzervativcima".


Priča o raspadu ili naglom padu španskog carstva u 17. stoljeću često je uvelike pretjerana. Istina je da je evropsko vodstvo Španije u drugoj polovici stoljeća izblijedjelo, jer su se Francuska i druge manje sile sve više isticale, ali ekonomski i demografski problemi bili su loši ili gori u mnogim drugim dijelovima rata razorene Evrope. Sledećeg veka Španija je i dalje bila veliko carstvo i njeno mesto na evropskoj političkoj i ekonomskoj sceni i dalje je bilo značajno. Studija Christopher's Storrs-a "Otpornost španske monarhije: 1665-1700" (2006) to jasno pokazuje.


Pad Inka: Povijesni pogled na borbe moći

Carstvo Inka bilo je najveće na svijetu 1500 -ih godina. Protežući se kroz zapadnu Južnu Ameriku od Quita na sjeveru do Santiaga na jugu, Inke su se hvalile velikim brojem stanovništva blagoslovljenim bogatstvom, znanjem i organiziranim klasnim sistemom (više o Inkama pročitajte ovdje). Sa svojom općom veličinom i prosperitetom, veliko carstvo Inka činilo se nevjerojatnom žrtvom španjolskih osvajača, koje su domaći Inki bili znatno brojniji. Iako je bilo mnogo razloga za pad Inkanskog carstva, uključujući strane epidemije i napredno naoružanje, Španjolci su vještim manipulacijama moći odigrali ključnu ulogu u propasti ovog velikog carstva.

Kada je španjolski konkvistador, Francisco Pizarro, stigao 1532. godine, Inke su se međusobno borile u žestokom građanskom ratu između dva sina vladara Inka Wayne Qhapaqa. Pizarro je vješto uvjerio neke od frakcija nastalih građanskim nemirima da se okrenu protiv vlastitog naroda, uspješno povećavši svoju malu vojsku od samo 168 ljudi. Međutim, čak i uz pojačanje, još uvijek izgleda nevjerojatno da bi nekoliko stotina moglo poraziti carstvo od 40.000 vladara Inka i preko 10 miliona podanika. Čini se da je materijalna moć favorizirala Inke. Španjolci su uspjeli, dijelom, zbog svoje manipulacije ideološkom moći ili sposobnosti da ljudi spremno prihvate vašu agendu, bez razmatranja drugih opcija. Pizarro je ispravno zaključio da su ljudi Inka veliku ideološku moć stavili na kraljeve Inka, koji su se smatrali živim bogovima. Nemilosrdno i javno ubijajući kralja Inka u svakoj regiji koju je osvojio, Pizarro je preuzeo vlast koju je držala Inka i dao je Španjolcima: ljudima koji su mogli ubiti bogove. S uništenom kraljevskom obitelji i fokusom na bogoslužje, općenito stanovništvo spremno je prihvatilo španjolsku vladavinu kao "ono što je učinjeno". To je stvorilo lokalnu pomoć koja je, zajedno s vanjskim faktorima, omogućila Španjolcima da potpuno osvoje regiju do 1572. godine, označavajući kraj Carstva Inka.

Ovaj obrazac manipuliranja narodnim konceptom ideološke moći, zajedno s relacijskom i materijalnom moći, viđen je kroz povijest i često je velika komponenta pada velikih carstava. Razumijevajući geopolitičke koncepte moći, možemo bolje razumjeti svoju povijest i isto tako razumjeti obrasce koje svakodnevno vidimo oko sebe.


Španjolci poznati kao Guale, obalna zona Georgije ostala je pod sistemom misija-presidio čitav jedan vijek. U drugoj polovici 17. stoljeća, sve veći pritisci Britanaca u Južnoj Karolini na kraju su doveli do povlačenja španjolskih misija iz Gualea.

Tri su glavna razloga za europsko istraživanje. Oni su radi njihove ekonomije, religije i slave. Htjeli su poboljšati svoju ekonomiju, na primjer, nabavkom više začina, zlata i boljim i bržim trgovačkim putevima.


‘Neka’ opozicija

Osmansko širenje na Balkanu izvršilo je veliki pritisak na Španjolce, a ne potiskivanje muslimanskog carstva dovelo bi do gubitka ugleda i legitimiteta jer je bilo očekivanja da će Španija zaštititi sve kršćane. Plasiranje najmoćnije muslimanske sile na Istoku neće biti jeftino. Formirana je Sveta liga koja se borila protiv istočnog agresora i osigurala sigurnost manjim narodima Mediterana.

Značajan napor Svete lige da umiri sve šire carstvo bio je u bitci za Lepanto, gdje su se mornarica Svete lige i Osmanska mornarica borile za kontrolu nad Sredozemljem. Budući da je Osmanska mornarica najveća prijetnja kršćanima na Mediteranu, donesena je odluka da se ona uništi jednom zauvijek. Iako je bitka završena pobjedom Svete lige, sukob je teško oštetio španjolsku Armadu i ostale mornarice pripadnika. Za obnovu novca morao je izaći iz španske blagajne.

Protestantska reformacija dovela je u opasnost i ugled katoličkog monarha. Pokret je započeo Vjerske ratove u Evropi i prije svega Tridesetogodišnji rat (1618–1648). Veliki problem s kojim bi se Španija suočila kao posljedica ovih ratova bili bi nemiri u njihovim sjevernoeuropskim gospodarstvima. U regiji Nizozemske, u vrijeme pod španskom kontrolom, reformacija je imala veliki utjecaj koji je povećao već evidentni rascjep između subjekata i njihovog gospodara u regiji.

Nemiri u regionu su bili prisutni. 80 godina ljudi u holandskoj regiji borili su se za nezavisnost od španske krune kroz pobune i ustanke. Na kraju je carstvo odlučilo da se ne isplati držati ionako nestabilnu zemlju pod kontrolom Španije i priznalo je neovisnost Nizozemske 1648.

S novim konkurentom u trgovini i kolonizaciji, počelo je izgledati kao da je zlatno doba carstva moglo završiti. Ali loše vijesti tu nisu stale.


Ekonomski problemi Španije

Filip II od Španije je naslijedio ono što se smatralo najbogatijom evropskom državom bez očiglednih ekonomskih problema. Do 1598. godine Španija je u suštini bankrotirala i Filip III je naslijedio naciju naizgled osuđenu na propast. Kako je došlo do ovih ekonomskih problema?

Kada je Filip naslijedio prijestolje 1556. godine, za sve ljude on se činio najbogatijim evropskim monarhom. Međutim, iza glamura kraljevskog života razvijale su se ekonomske nevolje koje su Filipa mučile tijekom njegove vladavine. Nasljedstvo od oca, Charlesa V, teško mu je pomoglo.

Kada je Filip naslijedio zemlju koju mu je dao njegov otac, naslijedio je s njom i mnoge ekonomske probleme. Charles je Filipu ostavio carstvo koje nije stekla ni vojska ni ekonomija Španije. Kako bi mogla pratiti zahtjeve koje joj postavlja njeno carstvo, Španija je morala pokušati brzo nadograditi sebe u svjetsku silu.

Jedan od glavnih problema s kojima se Filip suočio sa svojim carstvom bio je taj što je svaki dio trebao biti samofinancirajući, a ipak je većinu vremena Kastilja na kraju plaćala veći dio Filipove politike. Na primjer, talijanske države platile su 400.000 dukata po cijeni bitke kod Lepanta koja ih je najdirektnije pogodila, ali je Castille platila 800.000 dukata.

Filip je bio prisiljen da se u velikoj mjeri oslanja na poreze u Španiji, a 1561. godine porez na servis postao je redovan, excusado je uveden 1567. godine, a porez na krstaš, zajedno su bili poznati kao „tri milosti“, dostižući čak 1,4 miliona dukata po godine 1590 -ih. Međutim, to još uvijek nije bilo dovoljno novca i Cortes je morao biti uvjeren da odobri porez na milione 1590. Krajnji rezultat ovog oporezivanja rezultirao je povećanjem poreza za 430% između 1559. i 1598. godine. To je teško pogodilo španjolsko seljaštvo , budući da je plemstvo bilo oslobođeno plaćanja poreza. U međuvremenu, prosječna plaća povećala se samo za 80%, pa su Španjolci svjedočili poreznoj revoluciji, kao i revoluciji cijena.

Za vrijeme Filipove vladavine cijena robe porasla četiri puta predstavljala mu je ozbiljan problem. U početku se rast stanovništva u razdoblju od 1530. do 1580 -ih pokazao korisnim za poljoprivrednike koji su se bavili poljoprivredom i orali zemlju. Ipak, prinos po jutru nije se povećao, a više hrane bilo je na raspolaganju samo zato što se koristilo više zemlje. Takođe veliki dio Španije bio je neplodno zemljište, a plodnije zemljište u blizini Sredozemnog mora nije orano zbog straha od pirata. Kuga 1560 -ih i povećana potražnja doveli su do toga da je neki dio Španije uvozio pšenicu, a Filipovi neefikasni pokušaji da smanji rast cijena 1557. značili su da je do 1580 -ih cijela Španija uvozila pšenicu i snalazila se sa zamjenama za kruh.

Godine 1556 trgovina za Španiju imala je veliki potencijal s dobrim kontaktima u Nizozemskoj, Španjolska je uspjela izvesti mnogo vune. Međutim, ubrzo je španjolska trgovina vunom bila u padu, a usred Filipove vladavine zabilježen je pad sa 400.000 vreća vune koje se izvoze godišnje na 25.000. Uprkos španskim sajmovima koji su podsticali trgovinu, Španija nije iskoristila svoje zasluge i banditizam od Barselone do Madrida često je gubio u transportu američkih poluga. Nadalje, kada su Aragonci trgovali u Medini del Campo nisu im davane posebne privilegije.

Tokom kasnijih faza Filipove vladavine, poluge su počele pristizati iz Amerike. U prvoj polovici C16 američka poluga brojala je 200.000 dukata godišnje. 1560 -ih ovo se učetverostručilo, a do 1590 -ih taj se iznos povećao četiri puta.

Međutim, češće je ovaj novac odlazio ravno u Filipove ratne napore. Godine 1587. plaćao je više od 100.000 ljudi. Filipovi ratovi nisu donijeli očekivane koristi. Prvo, nisu se samofinansirali. Od 1567. do 1600., više od 80 miliona dukata poslano je u Nizozemsku, ali su i Filipove trupe (u Italiji, Francuskoj i Nizozemskoj) tamo potrošile svoj novac, a te su zemlje dobile beneficije vojničke plate.

Tijekom Filipove vladavine postojao je i veliki nedostatak u industriji. Uvezeno je 80% oružja upotrijebljenog za suzbijanje Moricosove pobune 1568. godine. Rat s Holandijom učinio je tržišta nestabilnim i odvratio je potencijalne investitore koji su radije ulagali u Philipov dug kupujući od njega obveznice i stječući kamate. Filipova prodaja ovih žira (obveznica) bila je skupa jer je pružala trenutnu gotovinu, ali po cijenu hipoteke buduće ekonomije. Filip je takođe prodavao zemlju - dozvoljavajući plemićima da imaju jurisdikciju nad porezom na alkabalu, što se takođe dugoročno pokazalo skupo.

Filipova slabost prema grandioznim projektima dovela je i Španiju u ozbiljne ekonomske teškoće. Armada je koštala 10 miliona dukata, a izgradnja Escorijala 5,5 miliona dukata uprkos Filipovom smanjenju potrošnje domaćinstva i reformama njegovog Vijeća za finansije. Philip nikada nije prikupio dovoljno gotovine za pokriće svojih troškova, pa je kao rezultat toga morao proglasiti državni 'bankrot' 1557, 1560, 1576 i 1596. Kako se vladavina nastavljala, ekonomski problemi Španije su se pogoršavali i na kraju je Španija nagomilala dug od 85,5 miliona dukata dok je njegov prosječni godišnji prihod iznosio 9,7 miliona.

Ekonomski problem nedostatka ulaganja u industriju trebao je izazvati ozbiljne probleme kasnije u Filipovoj vladavini, budući da su mnogi strani konkurenti zauzeli monopol koji je Španija nekada imala u trgovini s Amerikom i omogućili im jeftinije cijene. Uspjesi mjesta poput Seville nisu bili onakvi kakvima se tada činilo. Bio je to, u stvari, površni prosperitet i više račun stranih ulaganja nego znak bilo kakvog pravog španskog uspjeha. Daljnji problem s kojim se suočila i Španjolska je sve veći pad potražnje za španjolskim zlatom, ne samo zbog strane konkurencije, već i zbog toga što su kolonije u Americi i Indiji evoluirale i mogle su se opskrbljivati ​​sve više i više.

Ekonomski problemi Španije takođe su bili ozbiljni u odnosu na Filipovu vojsku, ne samo zbog posljedica ratovanja na tri fronta, već i zbog nedostatka dobre lokalne milicije. Napadi na Kadiz 1587. i 1596. godine Filipa su koštali oko 20 miliona dukata. Primjer pobune Moriscos pokazao je Filipu koliko je njegova milicija siromašna, pa je utrostručio troškove za njih i utvrdio mnoge španjolske luke, kao i izgradio svoju mornaricu između 1560.-1574., Po cijeni od 3,5 miliona dukata.

Filipova vladavina bila je ekonomska katastrofa, iako je od početka bila ozbiljno oslabljena. Nije mogao pratiti zahtjeve imperijalizma. Kako bi riješio svoje financijske probleme i uspostavio čvrste temelje za buduće izdatke, Philipu je trebao produženi period mira u kojem bi mogao reformirati svoju državnu blagajnu i uložiti u španjolsku industriju. On to nikada nije postigao, već je učinio obrnuto, vodeći više ratova i odvlačeći ulaganja iz industrije koristeći poluge kao zajmove, dopuštajući đenovljanskim financijerima snažan nadzor nad Filipovom ekonomijom.

Iako je za vrijeme Filipove vladavine Španjolska bila na vrhuncu moći i utjecaja, njezino je bogatstvo bilo iluzorno i uskoro će propasti. Filipovi preveliki rashodi učinili su ekonomske temelje Španije vrlo krhkim. Tome su pridonijeli i drugi faktori, poput pošasti, loših žetvi i rasta stanovništva. Međutim, iako su ekonomski problemi Filipove vladavine bili vrlo ozbiljni, prema riječima Johna Lyncha, „katastrofa nije bila potpuna“. Zasad bi Španija mogla izbjeći posljedice vlastite ludosti kroz novac koji je zaradila u Americi. Ovaj novac pružio je injekciju u sve manje života njene matične zemlje.


Opada proizvodnja srebra

U osamnaestom stoljeću mnogi među političkom elitom doveli su u pitanje raniju percepciju Lime i Perua. Smanjenje prihoda od rudarstva, uspjesi suparničkih britanskih i francuskih kolonija i dolazak na vlast burbonske monarhije u Madridu doveli su mnoge do toga da krivi postupke habsburškog kolonijalizma u prethodnim stoljećima za neuspjeh da se maksimizira puni proizvodni potencijal Perua. Krunske vlasti i istaknuti pisci s obje strane Atlantika omalovažavali su postepeni ekonomski pad kolonije i ukupni gubitak stanovništva od osvajanja. Raspravljali su o tome kako Peru učiniti korisnijim Bourbonsima, čija je vladavina u Španiji započela 1700.

Silver and base metal-bearing deposits of Mexico and Peru constitute an important portion of the world silver production derived from shallow, vein-type deposits hosted in volcanic rocks. Silver for centuries has been used traditionally for coinage by many countries of the world. Sterling silver is used for jewelry, silverware, etc. where appearance is paramount. This alloy contains 92.5% silver, the remainder being copper or some other metal.

In the 1530s, Spain conquered the Inca Empire in present day Peru and added huge amounts of gold and silver to its coffers. Not surprisingly, France expanded efforts to seize Spanish treasure by licensing privateers to operate far into the Atlantic Ocean instead of concentrating on waters near Spain. In 1537, a year when French privateers captured nine treasure ships, Spain sent several royal warships all the way to the Caribbean to escort the treasure ships home. This convoy of merchant ships and warships is considered the first true treasure fleet. This system of merchant ships sailing in groups protected by warships helped the Spanish bring home large amounts of treasure. In 1545 the Spanish found the richest silver deposits yet discovered in the Americas on a mountainside in Peru. This find ensured the growth of the Spanish empire and made silver the most important precious metal coming from the Americas.

The basic Spanish silver coin was the 8-reales piece or "piece of eight", which came to be called a peso. Because of its high silver content, pesos were widely accepted in Europe. This was important because Spain had virtually no industry of its own and had to buy manufactured goods from other European nations. In this way, the silver and gold Spain mined in the Americas made its way throughout Europe and impacted the global economy. The colonies that Spain founded in the New World became the world's largest sources of precious metals. Spain quickly established a policy whereby colonists in the Americas could only trade with Spanish merchant ships. Since early colonists depended on Spanish merchants for basic necessities including food, tools, domestic animals, and weapons, Spain's trading monopoly was very profitable.

The treasure fleet system reached it height between 1590 and 1600. During this period, about 16 million pesos' worth of precious metals came from the New World mines each year. Then, over the next century the system began to slowly decline.

Silver production entered into a prolonged period of decline in the seventeenth century. This decline also slowed the important trans-Atlantic trade and diminished the importance of Lima as the economic hub of the viceregal economy. Annual silver output at Potosi, for example, fell in value from a little over 7 million pesos in 1600 to almost 4.5 million pesos in 1650 and finally to just under 2 million pesos in 1700. Falling silver production, the declining transatlantic trade, and the overall decline of Spain itself during the seventeenth century have long been interpreted by historians as causing a prolonged depression both in the viceroyalties of Peru and New Spain.

However, economic historian Kenneth J. Andrien has challenged this view, maintaining that the Peruvian economy, rather than declining, underwent a major transition and restructuring. After the decline in silver production and the trans-Atlantic trade eroded the export economy, they were replaced by more diversified, regionalized, and autonomous development of the agricultural and manufacturing sectors. Merchants, miners, and producers simply shifted their investments and entrepreneurial activities away from mining and the transatlantic trade into internal production and import-substituting opportunities, a trend already visible on a small scale by the end of the previous century. The result was a surprising degree of regional diversification that stabilized the viceregal economy during the seventeenth century.

This economic diversification was marked by the rise and expansion of the great estates, or haciendas, that were carved out of abandoned native land as a result of the demographic collapse. The precipitous decline of the native population was particularly severe along the coast and had the effect of opening up the fertile bottom lands of the river valleys to Spanish immigrants eager for land and farming opportunities. A variety of crops were raised: sugar and cotton along the northern coast wheat and grains in the central valleys and grapes, olives, and sugar along the entire coast. The highlands, depending on geographic and climatic conditions, underwent a similar hacienda expansion and diversification of production. There, coca, potatoes, livestock, and other indigenous products were raised in addition to some coastal crops, such as sugar and cereals.

This transition toward internal diversification in the colony also included early manufacturing, although not to the extent of agrarian production. Textile manufacturing flourished in Cusco, Cajamarca, and Quito to meet popular demand for rough-hewn cotton and woolen garments. A growing intercolonial trade along the Pacific Coast involved the exchange of Peruvian and Mexican silver for oriental silks and porcelain. In addition, Arequipa and then Nazca and lea became known for the production of fine wines and brandies.

And throughout the viceroyalty, small-scale artisan industries supplied a range of lower-cost goods only sporadically available from Spain and Europe, which were now mired in the seventeenth century depression.

If economic regionalization and diversification worked to stabilize the colonial economy during the seventeenth century, the benefits of such a trend did not, as it turned out, accrue to Madrid. The crown had derived enormous revenues from silver production and the transatlantic trade, which it was able to tax and collect relatively easily. The decline in silver production caused a precipitous fall in crown revenue, particularly in the second half of the seventeenth century. For example, revenue remittances to Spain dropped from an annual average of almost 1.5 million pesos in the 1630s to less than 128,000 pesos by the 1680s. The crown tried to restructure the tax system to conform to the new economic realities of seventeenth-century colonial production but was rebuffed by the recalcitrance of emerging local elites. They tenaciously resisted any new local levies on their production, while building alliances of mutual convenience and gain with local crown officials to defend their vested interests.

The situation further deteriorated, from the perspective of Spain, when Madrid began in 1633 to sell royal offices to the highest bidder, enabling self-interested Creoles to penetrate and weaken the royal bureaucracy. The upshot was not only a sharp decline in vital crown revenues from Peru during the century, which further contributed to the decline of Spain itself, but an increasing loss of royal control over local Creole oligarchies throughout the viceroyalty.

Lamentably, the sale of public offices also had longer-term implications. The practice weakened any notion of disinterested public service and infused into the political culture the corrosive idea that office-holding was an opportunity for selfish, private gain rather than for the general public good.

If the economy of the viceroyalty reached a certain steady state during the seventeenth century, its population continued to decline. Estimated at around 3 million in 1650, the population of the viceroyalty finally reached its nadir at a little over 1 million inhabitants in 1798. It rose sharply to almost 2.5 million inhabitants by 1825. The 1792 census indicated an ethnic composition of 13 percent European, 56 percent native American, and 27 percent castas (mestizos), the latter category the fastest-growing group because of both acculturation and miscegenation between Europeans and natives.

Demographic expansion and the revival of silver production, which had fallen sharply at the end of the seventeenth century, promoted a period of gradual economic growth from 1730 to 1770. The pace of growth then picked up in the last quarter of the eighteenth century, partly as a result of the so-called Bourbon reforms of 1764, named after a branch of the ruling French Bourbon family that ascended to the Spanish throne after the death of the last Habsburg in 1700.

In the second half of the eighteenth century, particularly during the reign of Charles III (1759-1788), Spain turned its reform efforts to Spanish America in a concerted effort to increase the revenue flow from its American empire. The aims of the program were to centralize and improve the structure of government, to create more efficient economic and financial machinery, and to defend the empire from foreign powers.

For Peru, perhaps the most far-reaching change was the creation in 1776 of a new viceroyalty in the Rio de la Plata (River Plate) region that radically altered the geopolitical and economic balance in South America. Upper Peru was detached administratively from the old Viceroyalty of Peru, so that profits from Potosi no longer flowed to Lima and Lower Peru, but to Buenos Aires. With the rupture of the old Lima-Potosi circuit, Lima suffered an inevitable decline in prosperity and prestige, as did the southern highlands (Cusco, Arequipa, and Puno). The viceregal capital's status declined further from the general measures to introduce free trade within the empire. These measures stimulated the economic development of peripheral areas in northern South America (Venezuela) and southern South America (Argentina), ending Lima's former monopoly of South American trade.

As a result of these and other changes, the economic axis of Peru shifted northward to the central and northern Sierra and central coast. These areas benefited from the development of silver mining, particularly at Cerro de Pasco, which was spurred by a series of measures taken by the Bourbons to modernize and revitalize the industry. However, declining trade and production in the south, together with a rising tax burden levied by the Bourbon state, which fell heavily on the native peasantry, set the stage for the massive native American revolt that erupted with the Tupac Amaru rebellion in 1780-82.

By the 21st Century, Peru was the biggest producer of silver in the world, and was the fifth largest producer of gold. In fact, Peru had the largest gold mine in the Western hemisphere owned by an American company.


What were the causes and consequences of the decline of the Spanish Empire?

Castille and Aragon united most of the Iberian peninsula and sent expeditions to the Americas before the 1500s. Two decades later, Spain was the Holy Roman Emperor with possessions in the Low Countries, one of the world's premier navies, and substantial colonial holdings.

What happened and what stopped Spain from dominating Europe?

The fall of Spain from prominence was a long and slow decline. It's typically considered have begun in the early to mid 17th century. Elliott 1, for example, generally pins the date to about 1640 with the beginning of the Catalan and Portuguese revolts. From that point forward, the war against the French began to turn against the Spanish and they would eventually cede territory. Additionally, the empire lost control of the Dutch and there was a marked decline in the wealth production of the Americas for the Spanish. By the 1680s, silver production would fall to less than 20% of its 16th century peak.

Of course, in addition to losing tax revenues from regions in revolt, the thirty years war itself was horrendously expensive. Crown expenses quickly outpaced tax income and the government was forced to respond by borrowing on future loans, minting additional coinage, and generally playing with the monetary system. In 1636, they went so far as to triple the value of the copper vellón that had been in use for several decades by this point (generally considered to indicate Spanish decline before 1640). This act contributed to the later revolts in Catalonia and caused widespread inflation.

Plague, which had been repeatedly sapping the population of the Empire since the early 1600s, broke out in 1640 and the overall declining population is linked to a more general recession of industry. 2

By the mid to late 17th century, piracy was also beginning to have significant effects on the Empire. It cut into the profits generated by the inordinately expensive American colonies and tested the manpower of the Spanish, still recovering from the Thirty Years war and Catalonian revolt.

It wasn't just the Caribbean that was expensive for Spain. The Spanish had been trying to exert control over New Spain for nearly a century. Unfortunately, the natives were less than pleased about this state of affairs and took to raiding Spanish towns and mines. These attacks only increased during periods of hardship, such as the drought in the 1670s in what is now New Mexico. The Spanish had policies of appeasement to keep the natives in check, but they were extremely expensive to maintain. When the territories failed to administer them (as happened during the Spanish war of Succession and after the Mexican war of independence), violence had a tendency to erupt.

In the 18th century, we see similar decline. The Bourbon reforms from the new dynasty had far reaching effects on the empire, but they weren't enough to prevent Spain from losing the Seven years war. The Bourbon reforms resulted in significant changes to colonial society and are generally considered to have planted the first seeds for colonial independence. By the late 18th century, revolutionary movements were beginning to take shape in Peru, New Granada, and Mexico.

Eventually the Napoleonic wars started and France invaded Spain in the War of the Pyrenees. As in the Thirty Years War, Spain cannot be said to have won. The war sapped more of the remaining Spanish strength (that was on a slight rebound due to changes in colonial economies) and ceded territory to the French.

The Napoleonic Wars were also important in the Mexican Independence movement. By the early 19th century, Mexico began to fracture into nationalist and loyalist components, resulting in the War of Independence. The independence of Mexico (and Central America) along with the near-concurrent secession of Chile and Peru had a huge effect on Spanish revenues. The loss of colonial resources is perhaps the single greatest contributor to later Spanish decline. By the late 19th century and the Spanish-American war, Spain was a shadow of its former self. When it lost the remnants of its American colonial territory and the US emerged as a global power, the Spanish empire was at the tail end of a long, slow decline.

Overall, the wars, huge expenses incurred from the cost of administering a colonial empire, declining population, rising power of other European empires, monetary policy, mismanagement, and political fighting all contributed to the decline of Spanish power.

1 J. H. Elliott, The Decline of Spain, Past and Present, Vol. 20 1961


Stagnation and Decline in Spain

While the United Netherlands had been growing economically and liberalizing, Spain had been weakening &ndash despite its imports of silver and gold from the Americas. With their activities and trade abroad, Spain's social structure remained basically unchanged. Into the 1600s its landed aristocracy held on its powers, and many if not most Spaniards clung to the values of the aristocracy. There was the belief that business was fit only for Jews, Arabs and other foreigners. For employment, people looked to the Church, to the imperial court and to governmental bureaucracy. Rather than bourgeoisie's interest in frugality, those with wealth squandered it on luxuries for the sake of prestige, and Spain's Habsburg rulers squandered wealth fighting wars for the sake of prestige and their Catholic faith.

Rather than being interested in balancing its financial books, the king's government was engaged in deficit spending. The precious metals gathered from the Americas was used to purchase goods from other countries. Much of the coffee and tobacco that Spain took from the Americas it consumed rather than sold to other countries. It fell to Dutch merchants to buy goods in Spanish ports and transport them elsewhere, including to the colonists in the Americas. And the English and French were also selling goods to the colonists in America.

Spain's population declined as a result of its wars and migration to the Americas. And Spain had lost the skills of Jews and Arabs driven from the country in the early 1600s. The Christians who replaced them were unable to maintain the intricate irrigation systems and other features of what had been a highly productive Moorish agriculture. Largely, Spain's agriculture was in the hands of estates owned by the aristocracy and the Church. These were absentee landlords, who were more interested in prestige than agricultural production. Their intermediaries lent the land in small parcels to sharecroppers or tenants on short leases, leaving those who worked the soil without incentive to advance agriculture. Spain became more dependent upon importing wheat and other grains from abroad. And many of Spain's peasants fell into debt peonage.

Spain's nobility was one-tenth of its population. They spent some of their fortune seeking government office, and in government, it is said, were thirty parasites for every man who did an honest day's work. Some of the nobility maintained customs barriers as a source of revenue, taxing commerce and driving up prices. The government taxed the working poor more than it did the wealthy, while the idle, vagabonds and discharged soldiers swarmed into the cities and about the imperial court. Harvests in northern and central Spain were gathered by French workers, doing work that the Spaniards preferred not to do and taking their pay back with them to France. Trade and industry in Madrid were pursued largely by Frenchmen, about 40,000 in number, who claimed to be Flemish or Burgundian rather than Frenchmen, in order to escape a special tax imposed upon the French.


The Rise and fall of The Spanish Empire al Affiliation The Rise and fall of The Spanish Empire Spain emerged as the most powerful country in Europe and used its dominancy to expand its territories overseas. The nature in which the Spanish empire expanded was more of their administrative strengths rather than their wealth capacities. Spanish king Ferdinand and wife Isabella where the formidable forces behind the success of Spain. The fall of the Spanish empire was imminent towards the end of the sixteen century.

This was attributed to factors both internal and external. In the mid 1500’s the then king Charles V ordered the expulsion of Moors of the Aragon. The successive regimes ignored the grievances of their subjects. King Philip II failure to listen to the Moriscos of grenade, led to an uprising, which lasted more than two years. The reign of Philip III saw the population being expelled from the kingdom. This had consequences to the economic status of Spain as the region lacked the needed labor to enhance economic activities.

The failures of the successive reign saw the Spain’s relationship with its neighbors and other European states worsen. The Netherlands’ revolt was evident of the decline power of the Spanish empire (Payne, 1973). The final undoing was the decision by the queen of England to denied span the use of her harbors. This was the final blow of the empire, which lead to Spain experiencing their worst economic setback (Payne, 1973). Despite these setbacks, they managed to control their territories including the Catalonia and Portuguese rebellion.

The recapture of the Catalans marked signaled their ability to control their internal territories but the rise of other European powerhouses ended the long dominance of the Spanish empire. Reference Payne, S. (1973). A history of Spain and Portugal. Madison: University of Wisconsin Press


Pogledajte video: ZAKON CRNOG SUNCA: Kontrola uma i vremenskih prilika se sprovodi naprednom tehnologijom iz Kosmosa! (Maj 2022).