Uz to

Grupe za pritisak u Americi

Grupe za pritisak u Americi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Uvod

Grupe pod pritiskom igraju važnu ulogu u američkoj politici. U Americi, kao i u drugim demokratijama, postoje, osim političkih stranaka, i druge institucije koje organizuju i prenose vladi i političarima stavove različitih slojeva društva. Grupe pod pritiskom omogućavaju da se to dogodi.

Ove organizacije su pritisci ili interesne grupe, te osiguravaju vezu između naroda i vlade.

U Americi naslov „grupa pritiska"Ima sve ali je zamijenjeno naslovom"interesna grupa“. Stoga bi organizacija poput Greenpeacea lobirala za interese zaštite okoliša; grupe za pro-anti-pištolj lobirale bi za interese onih koji se bave bilo kojom stranom pitanja pištolja. Na riječ "kamata" smatra se manje prisilnom od riječi "pritisak" koja bi mogla nagovijestiti nejasno nedemokratske tendencije i procese, jer grupa koja vrši pritisak radi na podršci svojim uvjerenjima - posebno ako predstavljaju manjinu ljudi unutar zajednica.

Razlike između grupa za pritisak i političkih stranaka često su teško uočiti, ali općenito, političke stranke nominiraju kandidate za izbornu funkciju, nastoje pobijediti i potom zaposliti te službe, apelirajući na biračko tijelo.

Grupe pod pritiskom, s druge strane, obično ne nude kandidate na izborima niti nastoje steći političku moć obnašanjem položaja na funkcijama, već pokušavaju utjecati na zakonodavstvo mobiliziranjem javnog mišljenja. Grupe pod pritiskom mogu se pozvati da svedoče na saslušanjima u Kongresu i da svedoče vladinim odeljenjima o njihovoj specifičnoj oblasti (pitanjima). Stoga se tlačna grupa može opisati kao

organizovano tijelo pojedinaca koji dijele neke ciljeve i koji pokušavaju utjecati na javnu politiku.”

Razlika između političkih stranaka i grupa pritiska postala je zamagljena. Danas mnoge grupe podržavaju kandidate za funkciju, prikupljaju sredstva za kampanju, osiguravaju radnike, plaćaju televizijsko oglašavanje i uglavnom pomažu u vrijeme izbora. Na primjer, 1988. godine, Libertatska federacija osigurala je sredstva za kampanju i televizijsko oglašavanje i za Georgea Busha i za konzervativne kandidate iz republičkih kongresa.

U izbornoj kampanji 2000. godine Nacionalna puška asocijacija sufinancirala je kampanju Georgea W Busha sa 4,3 milijuna članova očekujući da će sada izabrani predsjednik ispuniti predizborno obećanje da se neće u biti miješati sa zakonima o oružju kakvi trenutno stoje. Prije izbora u novembru, potpredsjednik NRA-a rekao je starijim članovima organizacije da će, ako Bush pobijedi na izborima, „imati predsjednika gdje radimo iz njihove kancelarije.“ Bush planira potrošiti više od 400 miliona funti tokom dvije godine u smanjenju nasilja oružja ne smanjenjem lakoće kojom se oružje može nabaviti, već osudom onih koji koriste pištolj za kaznena djela na duže kazne i povećanjem broja državnih tužitelja čime se ubrzava sudski proces. U maju 2001., Gale Norton, rekao je agenciji NRA da su "mnogi od vas pomogli predsjedniku Bushu da pobijedi na izborima ... kao bivši tužilac, razumijem da je najbolji način da se smanji kriminal zatočeći zločince."

Grupe pod pritiskom ne bi se trebale smatrati rivalima političkim strankama u Americi, ali se dvije grupe međusobno dopunjuju. U američkom političkom sustavu postoji puno pristupnih točaka, što znači da obje grupe mogu postojati. Ostaje pitanje, predstavljaju li tlačne grupe prijetnju demokratiji ili doprinose pravilnom funkcioniranju demokracije u Americi?

Iako bilo tko ima pravo formirati grupu tlaka, nisu sve tlačne skupine jednake. Oni koji su stekli bolje obrazovanje, bogatiji su i članovi poslovne zajednice u boljoj su poziciji da organiziraju grupu za pritisak od onih koji su siromašniji i slabije obrazovani.

Kako se formiraju tlačne grupe?

Svaka skupina koja ima pritisak ima svoju povijest i posebne okolnosti koje se tiču ​​njenog formiranja, ali politolozi su predložili tri povezana faktora koja su važna u određivanju da li se grupe za pritisak razvijaju ili ne:

1. Kada se na grupu neorganiziranih ljudi utječe promjena. Predlaže se da se grupe za pritisak formiraju kada postoji potreba. Zbog toga, kada vlade pokušaju da regulišu neku društvenu, političku ili ekonomsku aktivnost, pogođeni će lobirati da vlada ne poduzima akcije koje bi ih negativno uticale.

Na primjer, kada je predsjednik Reagan najavio svoj program naoružavanja i izgradnju neutronske bombe, grupe za nuklearno zamrzavanje započele su niz protesta privlačeći značajnu javnu podršku. Te su grupe obično nestale u osam godina Clintonovog predsjedavanja jer su do tada pitanja Star Ratova odustala.

Planovi predsednika George W Busha da izgrade Reagan-ov san o mirovnom okrilju zvezda rata sa "Son of Ratovi zvezda" ponovo su oživeli ove grupe pritiska, mada s manje entuzijazma u poređenju s 1980-ima. Čini se da se većina žalbi protiv novog sustava temelji na troškovima i pouzdanosti, nasuprot ideološkom pitanju.

Predsjednik Clinton suočio se s pritiskom i od sječa i od ekologa kada su drvosječa htjela da im se otvore dijelovi države Washington, dok su okolišne skupine protestirale da će rijetke vrste tamo biti još rijetke. Dobijen je kompromis koji je zadovoljio obje skupine: nešto seče, ali jača zaštita onih područja koja nisu otvorena za sječu.

2. Vodstvo grupe pod pritiskom: kvaliteta vodstva grupe pod pritiskom je bila presudna u određivanju njenog uspjeha. ako će tlačna skupina uspjeti, vođa mora uvjeriti svoje članove da koristi nadmašuju troškove. Martin Luther King je bio vrlo dobar u tome. Kink-ova kampanja pasivnog otpora privukla je prijeko potrebnu podršku vodećih bijelih političara. Donošenje Zakona o građanskim pravima iz 1964. i Zakona o biračkim pravima iz 1965. godine u velikoj je mjeri rezultat Kingovog vodstva u crnoameričkoj zajednici.

3. Socio-ekonomska struktura članstva u grupama pod pritiskom: Pored vođstva u grupi, drugi faktor je i „kvaliteta“ članstva u grupi. Oni koji su dobro obrazovani i bolje raspoloženi imaju veće znanje o tome kako funkcionira politički sistem i povećano povjerenje u njihove aktivnosti koje imaju određeni utjecaj. To također daje članovima više poticaja da posvete svoje vrijeme i resurse organiziranju i podršci interesnim skupinama. Međutim, manje imućni i politički manje iskusni mogu postići značajne rezultate kao što je pokazao pokret za građanska prava.

Rast grupa pod pritiskom

Od kraja Drugog svjetskog rata do 2000. godine u Americi je došlo do značajnog porasta broja grupa pod pritiskom. Među onima koji imaju sjedište u Washingtonu, 30% je formirano između 1960. i 1980. Postoje dva glavna faktora u objašnjavanju rasta grupa pritiska:

1. Povećanje moći vlasti u društvu. Aktivnosti vlade prodirale su u svaki vid društva i postoje oni koji smatraju da je uloga savezne vlade predaleko otišla. Bombardovanje Oklahoma Cityja Timothyjem McVeighom bio je njegov način protesta zbog rasta savezne vlade - otuda i njegovo ciljanje na saveznu zgradu u Oklahoma Cityju. Čak i kad Savezna vlada reagira na zabrinutosti javnosti, širi svoju moć: zabrinutost javnosti zbog zagađenja dovodi do stvaranja Agencije za zaštitu okoliša (EPA) koja Federalnoj vladi daje ovlasti za reguliranje privatnih poduzeća u slučaju da onečišćuju. U tom bi smislu Savezna vlada zadovoljila pritiske na okoliš koje vode u pravom smjeru, ali uvrijedila bi i one grupe za pritisak koje se zalažu za smanjenje moći savezne vlade.

2. Smanjivanje moći pojedinaca da privatno osiguraju svoje ciljeve: Kako moderni život postaje složeniji, moć pojedinca da utječe na vladine ishode je smanjena. Suprotno tome, snaga koju su poslovne grupe, profesionalne organizacije itd. Stekli u Washington DC-u potvrđena je u ovoj tabeli:

Postotak ukupno u Washingtonu

Kancelarije u WashingtonuZadržava lobiste u Washingtonu
Korporacije20.645.7
Trgovačka udruženja30.617.9
Strane korporacije0.56.5
Profesionalna udruženja14.86.9
Sindikati3.31.7
Grupe građana8.74.1
Građanska prava / manjine1.71.3
Socijalna skrb i siromašni1.30.6
Novi učesnici2.51.1
Vladine jedinice1.44.2
Ostalo nepoznato14.610.2

Dakle, pojedinci koji imaju zajednički cilj povezani su s grupama kako bi utjecali na saveznu vladu i usmjerili je na svoju brigu.

Postoje neki koji vjeruju da su na trenutni sukob Georgea Busha protiv Iraka u augustu 2002. godine utjecale grupe za pritisak koje predstavljaju vojsku. Izvještaj Instituta za svjetsku politiku sa sjedištem u New Yorku kaže da su na predsjedničku politiku mogli utjecati neki njegovi savjetnici koji su u bliskoj vezi s "vojno-industrijskim kompleksom".

Izvještaj pokazuje da su one kompanije koje su dale velike, ali legalne donacije republikancima, primile savezne ugovore za vojnu opremu u vrijednosti od 27 milijardi funti (oko 40 milijardi USD) od 2000. godine. Trideset dva viša člana predsjedničkog osoblja imaju veze s tim kompanije koje su osvojile ugovore. Najveći dobitnik do sada je Lockheed Martin koji je osvojio Pentagonske ugovore u iznosu od 21 milijarde funti (oko 30 milijardi USD) u razdoblju od 2000. do 2001. Izvještaj Instituta za svjetsku politiku tvrdi da Lockheed ima više veza s predsjednikovim osobljem nego bilo koja druga kompanija uključena u proizvodnja oružja. Ima ugovor u vrijednosti od milijardu dolara godišnje da upravlja nuklearnom laboratorijom i uključen je u dizajniranje nuklearnog oružja koje je razbijalo bunker. Lockheed takođe ima kamate od četiri milijarde dolara u novom sistemu "Son of Star Wars" koji je predsjednik glasno gurnuo.

Izvještaj Instituta za svjetsku politiku tvrdi da neki vrlo visoki članovi predsjedničkog osoblja imaju vrlo blisku povezanost s Lockheedom, uključujući potpredsjednika Dicka Cheneyja čija je supruga bila u odboru Lockheeda do 2001. godine; Pomoćnik državnog sekretara Otto Reich koji je plaćeni lobist kompanije; Sekretar za transport Norman Mineta koji je bio potpredsjednik u Lockheedu i zamjenik sekretara za transport Michael Jackson, koji je ujedno bio i bivši potpredsjednik u Lockheedu.

U izvještaju se tvrdi da su izvođači odbrana doprinijeli 13,5 miliona dolara izbornom ciklusu 2000. godine sa razlikom od 2 do 1 u korist republikanaca. Bush je direktno dobio 125.000 funti (oko 200.000 dolara) za svoju predsjedničku kampanju - četiri puta više nego što je Gore dobio od izvođača odbrana.

Međutim, za one koji tvrde da su tlačne grupe ušle u Ovalni ured, uvijek postoji jedan problem. Vrlo je teško dokazati da oni imaju bilo kakav utjecaj ili sposobnost da utječu na odluke donesene u Bijeloj kući. Konačno, one kompanije koje dobiju savezne ugovore, u ovom slučaju za razvoj vojnog hardvera, mogu jednostavno biti najbolje za posao.

Srodni postovi

  • Grupe za pritisak u Americi

    Uvod Grupe za pritisak igraju važnu ulogu u američkoj politici. U Americi, kao i u drugim demokratijama, postoje, osim političkih stranaka, i druge institucije koje su ...

  • Grupe za pritisak u Americi

    Uvod Grupe za pritisak igraju važnu ulogu u američkoj politici. U Americi, kao i u drugim demokratijama, postoje, osim političkih stranaka, i druge institucije koje su ...

  • Vrste grupa pod pritiskom

    Broj i vrsta grupa pod pritiskom u Americi naglo rastu posljednjih godina. Sve više i više grupa za pritisak smatralo je korisnim…


Pogledajte video: Brojna kršenja primirja u Siriji (Maj 2022).