Povijesti Podcasti

Edward Teller

Edward Teller


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edward Teller rođen je u Budimpešti, Austrougarska, 1908. Diplomirao je hemijsko inženjerstvo u Karlsruheu, prije nego što je studirao teorijsku fiziku u Münchenu i Kopenhagenu kod Nilsa Bohra.

Teller je nastavio istraživanje u Njemačkoj, ali kada je Adolf Hitler došao na vlast 1933. godine, odlučio se preseliti u Englesku. Dve godine kasnije emigrirao je u Ameriku i predavao na Univerzitetu George Washington pre nego što se preselio na Univerzitet u Chicagu.

Godine 1943. Teller se pridružio Robertu Oppenheimeru, Enricu Fermiju, Davidu Bohmu, Jamesu Francku, Jamesu Chadwicku, Ottu Frischu, Emilio Segreu, Eugeneu Wigneru, Felixu Blochu, Leu Szilardu i Klausu Fuchsu na projektu Manhattan. U narednih nekoliko godina Teller je razvio atomske bombe bačene na Hirošimu i Nagasaki. Radio je i na razvoju H-bombe (1946-53).

Godine 1953. Teller je imenovan za profesora na Kalifornijskom univerzitetu. Sljedeće godine Teller je bio ključni svjedok protiv svog kolege, Roberta Oppenheimera, koji se smatrao sigurnosnim rizikom jer se protivio razvoju hidrogenske bombe. Za razliku od Oppenheimera, Teller se nije složio s idejom da bi znanstvenik trebao razmotriti moralne implikacije istraživanja.

Autor knjige Naša nuklearna budućnost (1958), Teller se usprotivio ugovoru o zabrani testiranja iz 1963. Teller je bio taj koji je uvjerio predsjednika Ronalda Reagana u izvodljivost projekta Star Wars za militarizaciju svemira pomoću rendgenskih lasera s pogonom fisionom bombom.

Da smo demonstrirali, a da to nije uspjelo, onda mislim da bi bacanje bombe bilo opravdano kako bi se završio rat. Bilo je pogrešno ispustiti ga bez upozorenja. To je bilo pogrešno na moralnim osnovama - ubilo je; to je bilo pogrešno, iako tada nisam mogao vidjeti da je to iz praktičnih razloga jer je bacanje bombe izobličilo naše poglede promijenilo cijeli naš pogled. Sada ne gledamo na postizanje atomskih eksplozija kao na napredak koji se može, i trebao bi, koristiti na pravi način. Tada smo počeli gledati na to kao na nešto užasno, na nešto što ne treba nastaviti.


Na svoj 100. rođendan 1959. godine, Edward Teller upozorio je naftnu industriju na globalno zagrijavanje

Bio je to tipičan novembarski dan u New Yorku. Godina: 1959. Robert Dunlop, star 50 godina i kasnije fotografiran kao glatko obrijan, pažljivo razdijeljene kose, a njegovo usrdno lice s naočarima u rogovima, prošlo je ispod jonskih stubova kultne niske biblioteke Univerziteta Columbia. Bio je počasni gost za veliku priliku: stogodišnjicu američke naftne industrije.

Više od 300 vladinih zvaničnika, ekonomista, istoričara, naučnika i rukovodilaca industrije bilo je prisutno na izložbi Energija i čovjek simpozij - koji su organizirali Američki institut za naftu i Visoka poslovna škola Columbia - i Dunlop se trebao obratiti cijeloj kongregaciji o „pokretaču energije“ prošlog stoljeća - energiji - i njenom glavnom izvoru: nafti. Kao predsjednik Sun Oil Company, dobro je poznavao posao, a kao direktor Američkog instituta za naftu - najvećeg i najstarijeg trgovačkog udruženja u zemlji ujaka Sama - bio je odgovoran za zastupanje interesa svih onih brojnih naftnih radnika okupljeni oko njega.

Četvorica su se toga dana pridružila Dunlopu na podijumu, od kojih je jedan putovao iz Kalifornije - i Mađarske prije toga. Fizičar nuklearnog oružja Edward Teller bio je do 1959. godine isključen iz naučne zajednice zbog izdaje svog kolege J. Roberta Oppenheimera, ali je zadržao zagrljaj industrije i vlade. Tellerov zadatak tog 4. novembra bio je da se obrati okupljenima o "energetskim obrascima budućnosti", a njegove riječi donijele su neočekivano upozorenje:

Dame i gospodo, s vama ću razgovarati o energiji u budućnosti. Za početak ću vam reći zašto vjerujem da se energetski izvori iz prošlosti moraju nadopuniti. Prije svega, ti će energetski resursi nestajati jer koristimo sve više fosilnih goriva. [. ] Ali ja bih [. ] volio bih spomenuti još jedan razlog zašto vjerovatno moramo potražiti dodatne zalihe goriva. I ovo je, čudno, pitanje zagađenja atmosfere. [. ] Kad god sagorite konvencionalno gorivo, stvarate ugljični dioksid. [. ] Ugljični dioksid je nevidljiv, proziran je, ne osjeća se miris, nije opasan po zdravlje, pa zašto bi se trebali brinuti zbog toga?

Ugljen -dioksid ima čudno svojstvo. On prenosi vidljivu svjetlost, ali apsorbira infracrveno zračenje koje se emitira sa zemlje. Njegovo prisustvo u atmosferi izaziva efekat staklene bašte [. ] Izračunato je da će porast temperature koji odgovara povećanju ugljičnog dioksida za 10 posto biti dovoljan da se otopi ledena kapa i potopi New York. Bili bi obuhvaćeni svi obalni gradovi, a budući da znatan postotak ljudske rase živi u priobalnim područjima, mislim da je ta kemijska kontaminacija ozbiljnija nego što većina ljudi vjeruje.

Nepoznato je kako su gospodin Dunlop i ostatak publike reagirali, ali teško je zamisliti da je ovo dobrodošla vijest. Nakon svog govora, Teller je zamoljen da "ukratko rezimira opasnost od povećanog sadržaja ugljen -dioksida u atmosferi u ovom stoljeću". Fizičar je, kao da razmatra problem numeričke procjene, odgovorio:

Trenutno se ugljični dioksid u atmosferi povećao za 2 posto u odnosu na normalu. Do 1970. to će biti možda 4 posto, do 1980. 8 posto, do 1990. 16 posto [oko 360 dijelova na milion, prema Tellerovom računovodstvu], nastavimo li s eksponencijalnim porastom korištenja čisto konvencionalnih goriva. Do tada će postojati ozbiljna dodatna prepreka radijaciji koja napušta Zemlju. Naša planeta će se malo zagrijati. Teško je reći hoće li to biti 2 stepena Farenhajta ili samo jedan ili 5.

Ali kad temperatura poraste za nekoliko stupnjeva po cijeloj kugli zemaljskoj, postoji mogućnost da se ledene kape počnu topiti, a razina okeana počne rasti. Pa, ne znam hoće li pokriti Empire State Building ili ne, ali svatko to može izračunati gledajući kartu i primijetivši da su ledene kape iznad Grenlanda i iznad Antarktika možda debele pet hiljada stopa.

I tako je na stotoj rođendanskoj zabavi američka nafta upozorena na svoj potencijal uništavanja civilizacije.

Kako je reagirala naftna industrija? Osam godina kasnije, hladnog i vedrog dana u martu, Robert Dunlop prošetao je hodnicima američkog Kongresa. Naftni embargo 1967. bio je udaljen nekoliko sedmica, a Senat je istraživao potencijal električnih vozila. Dunlop, koji je sada svjedočio kao predsjednik odbora Američkog instituta za naftu, postavio je pitanje, "sutrašnji automobil: na električni ili benzinski pogon?" Njegov preferirani odgovor bio je sljedeći:

Mi u naftnoj industriji smo uvjereni da do trenutka kada se praktičan električni automobil može masovno proizvoditi i prodavati, on neće uživati ​​nikakvu značajnu prednost sa stanovišta zagađenja zraka. Emisije iz motora sa unutrašnjim sagorijevanjem odavno će biti kontrolirane.

Dunlop je dalje opisao napredak u kontroli emisije ugljičnog monoksida, dušikovog oksida i ugljikovodika iz automobila. Odsutan sa njegove liste? Zagađivač na koji je upozoravan godinama prije: ugljični dioksid.

Mogli bismo pretpostaviti da je plin bez mirisa jednostavno neopaženo prošao ispod nosa Roberta Dunlopa. No, manje od godinu dana kasnije, Američki institut za naftu je tiho primio izvještaj o zagađenju zraka koji je naručio od Istraživačkog instituta Stanford, a njegovo upozorenje o ugljičnom dioksidu bilo je direktno:

Gotovo je sigurno da će se značajne promjene temperature dogoditi do 2000. godine, a to bi moglo dovesti do klimatskih promjena. [. ] izgleda da nema sumnje da bi potencijalna šteta za našu okolinu mogla biti ozbiljna. [. ] zagađivači koje uglavnom zanemarujemo jer imaju mali lokalni učinak, CO2 i submikronske čestice, mogu biti uzrok ozbiljnih svjetskih promjena u okolišu.

Tako je do 1968. američka nafta držala u rukama još jedno upozorenje o nuspojavama koje proizvodi mijenjaju u svijetu, potvrđujući da globalno zagrijavanje nije samo razlog za istraživanje i zabrinutost, već stvarnost koja zahtijeva korektivne mjere: „Prošla i sadašnja istraživanja od CO2 su detaljne ”, savjetovao je Stanfordski istraživački institut. „Međutim, ono što nedostaje je [. ] raditi na sistemima u kojima CO2 emisije bi bile stavljene pod kontrolu. "

Ova rana povijest osvjetljava dugogodišnju svijest američke naftne industrije o zagrijavanju planeta uzrokovanom proizvodima. Tellerovo upozorenje, otkriveno u dokumentaciji koju sam pronašao pretražujući arhive, još je jedna cigla u sve većem zidu dokaza.

U posljednjim danima tih optimističnih 1950 -ih, Robert Dunlop je možda bio jedan od prvih naftnih radnika upozorenih na tragediju koja se prijeti pred nama. Do trenutka kada je 1995. napustio ovaj svijet, Američki institut za naftu koji je nekoć vodio nijekao je nauku o klimi o kojoj je bio upoznat decenijama prije, napadao je Međuvladino vijeće o klimatskim promjenama i borio se protiv klimatskih politika gdje god da su se pojavile.

Ovo je istorija donošenja izbora, neostvarenih puteva i pada iz milosti jednog od najvećih preduzeća - nafte, „pokretača“ - koji je ikada kročio zemljom. Da li je to i istorija iskupljenja, koliko god bila djelimična, ostaje da se vidi.

Svijest američke nafte o globalnom zagrijavanju - i zavjera šutnje, prijevare i opstrukcije - ide dalje od bilo koje kompanije. Proširuje se (mada uključuje) ExxonMobil. Industriju je u srž uplela istorija njenog najvećeg predstavnika, Američkog instituta za naftu.

Sada je prekasno da se zaustave velike promjene u klimi našeg planeta i globalnom opterećenju bolestima, uništavanjem i smrću. Ali možemo se boriti da što prije zaustavimo klimatske promjene i možemo otkriti istoriju kako smo ovdje došli. Postoje lekcije koje se mogu naučiti i pravda koju treba zadovoljiti.

Benjamin Franta (@BenFranta) je doktorand istorije nauka na Univerzitetu Stanford koji proučava istoriju nauke i politike o klimatskim promjenama. Doktorirao je primijenjenu fiziku na Univerzitetu Harvard i bivši je istraživač u Belfer Centru za nauku i međunarodne poslove na Harvard Kennedy School of Government.


Važni datumi

15. januara 1908. Rođen, Budimpešta (Mađarska).

1929 - 1931 Istraživač saradnik, Univerzitet u Lajpcigu.

1930. Doktorirao. iz fizike, Univerzitet u Leipzigu, Leipzig (Njemačka).

1931 - 1933 Istraživač saradnik, Univerzitet u Göttingenu.

1933 - 1934 Rockefeller Fellow, Institut za teorijsku fiziku, Kopenhagen.

1934 Predavač, London City College.

1935 - 1941 Profesor fizike, Univerzitet George Washington, Washington (D.C.).

1941 - 1942 Istraživač, Univerzitet Columbia.

1942-1946 Istraživač, Čikaška metalurška laboratorija (1942-1943) Voditelj grupe za hidrodinamiku implozije i superteorije (1943-1944) i vođa Grupe za opću i super teoriju (1944-1946), laboratorija u Los Alamosu, projekt Manhattan.

1946 - 1952 Profesor fizike, Univerzitet u Chicagu, Chicago (Ill.).

1948. Član Nacionalne akademije nauka.

1949. - 1952. pomoćnik direktora, Nacionalna laboratorija Los Alamos.

1952-1960 Konsultant (1952-1953) Pomoćni direktor (1954-1958) i direktor (1958-1960), Nacionalna laboratorija Lawrence Livermore, Livermore (Kalifornija).

1953-2003 Profesor fizike (1953-1975) i emeritus profesor fizike (1975-2003), Kalifornijski univerzitet, Berkeley, Berkeley (Kalifornija).

1956. - 1958. član, Opći savjetodavni odbor, Američke komisije za atomsku energiju.

1960.-2003. profesor (1960-1975) i viši naučni saradnik (1975-2003), Hooverova institucija za ratnu revoluciju i mir, Univerzitet Stanford, Stanford (Kalifornija).

1962. Dobila nagradu Enrico Fermi, Američka komisija za atomsku energiju.

1982. Primio Nacionalnu medalju za nauku.

1994. Primljen srednji križ sa zvijezdom Ordena za zasluge Republike Mađarske.


Edward Teller - Historija

Ko je napravio H-bombu? Debate Revives
Autor William J. Broad

Nakon što je doživio srčani udar, Edward Teller je udahnuo, sjeo s prijateljem i magnetofonom i iznio svoje poglede na tajnu historiju hidrogenske bombe.

"Dakle, prvi dizajn", rekao je dr. Teller, "napravio je Dick Garwin." Ponovio je zasluge, osiguravajući da ne dođe do nesporazuma.

Doktor Teller, koji sada ima 93 godine, nije ustuknuo lovorike zbog smišljanja bombe - slavu koju sam tvrdi. Ali prepisivao je kako je gruba ideja postala oružje koje se najviše plaši na svijetu. Njegovo priznanje, napravljeno prije više od dvije decenije, ali tek sada izašlo na vidjelo, dodaje iznenađujući zaokret sporu koji već decenijama muči istoričare i naučnike: kome treba pripisati zasluge za dizajniranje H-bombe?


Usmeni testament trebao je omalovažiti dr. Stanislava M. Ulama, suparnika dr. Tellera, koji je sada mrtav, i ojačati dr. Richarda L. Garwina, mladog naučnika u vrijeme pronalaska, koji se kasnije sukobio s dr. Tellerom, a sada kaže obrisao bi bombu sa zemlje da je mogao.

New York Times je nedavno dobio transkript snimka od prijatelja s kojim je dr Teller podijelio svoja sjećanja. Neki povjesničari nauke hvale počast dr. Tellera doktoru Garwinu, dok drugi to krive kao neiskrenu.

U svakom slučaju, priznanje dr. Garwina je iznenađujuće jer se na njega obično ne gleda da ima veliku ulogu u dizajniranju hidrogenske bombe. Zapravo, na kraju je postao otvoreni zagovornik kontrole naoružanja, često se boreći sa dr. Tellerom. Poklon takođe predstavlja zagonetku o tome kako je rad dr. Garwina, urađen početkom 1950 -ih, mogao toliko dugo ostati nepriznat.

"To je fascinantno", rekao je dr Ray E. Kidder, pionir H-bombe u Nacionalnoj laboratoriji Lawrence Livermore u Kaliforniji, koju je doktor Teller pomogao u osnivanju i jednom usmjeravanju. "Uvijek je bilo kontroverzi oko toga ko je imao ideju o H-bombi i ko je šta uradio. Ovo to jasno objašnjava. Izuzetno je vjerodostojno i usuđujem se reći da je tačno."

Doktorka Priscilla McMillan, istoričarka sa Harvarda koja radi na knjizi o prvim sporovima oko H-bombe, složila se s tim, rekavši da je odavanje počasti zvučalo dobro. Dodala je da je dr. Teller to mogao učiniti kako bi "dogovorio stvari s Bogom" nakon svog srčanog udara 1979. godine.

Jedna od najkontroverznijih figura nuklearne ere, dr. Teller je odigrao središnju ulogu u izmišljanju atomske i hidrogenske bombe, te u uništavanju karijere dr. J. Roberta Oppenheimera, koji je u Drugom svjetskom ratu vodio laboratoriju u planinama Novog Meksika koji je rodio atomsku bombu. Nakon toga, međutim, doveo je u pitanje moralnost smišljanja još moćnijeg oružja, a usred antikomunističke paranoje iz doba McCarthyja, vlada mu je oduzela sigurnosnu provjeru. Raskol među naučnicima oko njegove sudbine traje do danas.

U tom je procesu dr. Teller postao heroj konzervativaca, ali su ga liberali omalovažili kao uzor dr. Strangeloveu, izmišljenom ludom naučniku iz filma Stanleyja Kubricka iz 1964. koji je bio usmjeren na masovno uništenje.

Doktor Garwin, tokom dizajnerskih napora prije pola stoljeća, bio je 23-godišnji član fakulteta na Univerzitetu u Chicagu koji je tokom ljetne pauze 1951. radio u laboratoriji za novo meksičko oružje, poznatoj kao Los Alamos. Decenijama je postao sve istaknutiji, često savjetujući vladu o tajnim pitanjima obavještajne službe i oružja.

U jednom intervjuu, dr. Garwin je rekao da je dr. Teller bio u pravu kad ga je uvrstio među dizajnere bombe, uporedivši se s njegovom babicom. "To je nešto što ja dobro radim", rekao je o pridruživanju teoriji, eksperimentima i inženjeringu za izradu složenih novih uređaja.

Ali dodao je: "Kad bih mogao mahnuti štapićem" kako bi vodonična bomba i nuklearno doba nestali, "učinio bih to."

Sa 73 godine, dr. Garwin je eksperimentalni fizičar koji je decenijama radio u International Business Machines Corporation, a sada je viši saradnik u Vijeću za vanjske odnose na Manhattanu. On podržava takve mjere kontrole naoružanja kao što je Ugovor o sveobuhvatnoj zabrani testiranja kako bi se zabranile sve nuklearne eksplozije.

Teoretski fizičar, dr. Teller je viši saradnik na Hoover institutu na Stanfordu i emeritus laboratorije oružja u Livermoru. Bio je vatreni zagovornik protivraketnog plana Star Wars -a Reaganove administracije, a nedavno je promovirao ideju o manipulaciji zemljinom atmosferom radi suzbijanja globalnog zagrijavanja.

Ako je dr. Tellerova verzija događaja tačna, on i dr. Garwin bili su glavna snaga iza jednog od najzlokobnijih izuma svih vremena, bombe koja je iskoristila fuzionu moć Sunca.

Dr Teller je zagovarao cilj od ranih 1940 -ih, mnogo prije nego što je atomska bomba zaživjela. Njegova osnovna ideja bila je iskoristiti veliku toplinu eksplodirajuće atomske bombe za paljenje vodikovog goriva, spajajući njegove atome zajedno i oslobađajući još veće nalete nuklearne energije. Ali niko u Los Alamosu nije mogao shvatiti kako to učiniti.

Spor oko kredita ima korijene u razgovoru koji je dr. Teller vodio početkom 1951. godine s dr. Ulamom, tada matematičarem u Los Alamosu. Nakon toga pojavio se novi plan.

Ideja, poznata kao implozija zračenja, bila je izgradnja velikog cilindričnog kućišta koje bi držalo atomsku bombu i vodikovo gorivo na suprotnim krajevima. Bljesak eksplodirajuće bombe udario bi u kućište, uzrokujući da zablista i poplavi unutrašnjost kućišta zračenjem pritiska dovoljnog za sažimanje i paljenje vodikovog goriva.

Niko nije znao hoće li ideja uspjeti. Studije o tome usporile su loša volja između dr. Tellera i dr. Ulama, kao i rasprave u laboratoriji za oružje o tome je li izgradnja hidrogenske bombe etična i pametna, s obzirom na njezinu potencijalno neograničenu moć.

Doktor Garwin stigao je u Los Alamos u maju 1951. sa Univerziteta u Chicagu, gdje je bio zvijezda u laboratoriji Enrica Fermija, nobelovca i vjerovatno najboljeg fizičara dana. Doktor Garwin bio je u Los Alamosu prethodnog ljeta i, zaintrigiran poslom, vratio se na još jednu atomsku subotu.

U intervjuu, dr. Garwin se prisjetio da mu je dr. Teller rekao za novu ideju i zamolio ga da osmisli eksperiment kako bi dokazao da će uspjeti - nešto što obični običaji u Los Alamosu nisu uspjeli. Dr Garwin je podsjetio da su "izgorjeli" zbog previše žurbe u izgradnji i testiranju prototipa nuklearnog naoružanja. "Pa sam to uradio."

Do jula 1951., nakon razgovora u laboratoriji za oružje sa fizičarima i inženjerima, skicirao je idejni projekat. O svojim karakteristikama, dr. Garwin je rekao: "Još uvijek imam vrlo malo toga što mogu reći."

Nastavio je raditi na dizajnu sve dok se te jeseni nije vratio u Chicago. Potom, kao zamah koji je izgrađen u Los Alamosu za H-bombu, mnogi su se stručnjaci pridružili projektnom nastojanju, koje je završeno početkom 1952. godine.

Prototip bombe bio je visok dva sprata. U novembru 1952. ispario je pacifičko ostrvo Elugelab, milje u prečniku. Snaga mu je bila jednaka 10,4 miliona tona eksploziva, ili oko 700 puta jača od atomske bombe bačene na Hirošimu.

Za razliku od svojih atomskih prethodnika, vodikova bomba teoretski nije imala razornih granica. Gorivo mu je bilo jeftino, a sila se mogla povećati koliko god je željela. Naučnici su govorili o oružju sudnjeg dana koje je dovoljno veliko da raznese Zemljinu atmosferu u svemir ili da podigne okeanske talase koji su smrvili cijele nacije.

O mračnom podvigu napisano je mnogo knjiga i članaka. Većina spomenutih dr. Tellera i dr. Ulama i njihovo rivalstvo. Malo je onih koji spominju ulogu dr. Garwina. Svi detalji izuma bili su obavijeni velom tajne kako bi pokušali držati neprijatelje Washingtona u mraku.

Pozadina testamenta dr. Tellera je nesreća u reaktoru u Pennsylvaniji na ostrvu Three Mile u ožujku 1979. Dok je nacija bila u panici, dr. Teller, vatreni pristalica nuklearne energije, počeo je s blicom u odnosima s javnošću insistirajući da je kriza jedna politike, a ne tehnologije. U maju 1979. godine naglasio je to na Kongresu.

Sljedećeg dana, dr. Teller, tada 71 -godišnjak, doživio je srčani udar.

"Zvao me je s odjela za intenzivnu njegu", prisjetio se dr George A. Keyworth II, prijatelj dr. Tellera u Los Alamosu, koji je kasnije bio savjetnik predsjednika Ronalda Reagana za nauku. Rekao je da je stariji fizičar započeo poziv s dvije tvrdnje: "Srčani udari su bolni i otkrio sam da nisam besmrtan."

Dr. Keyworth se prisjetio: "Bio je uplašen, poput djeteta."

Nakon otpuštanja iz kalifornijske bolnice, dr. Teller je došao u Los Alamos na oporavak. U septembru 1979. sjeo je s dr. Keyworthom kako bi detaljno opisao svoje stavove o H-bombi. Kopija transkripta, koju je dr. Keyworth nedavno dao The New York Timesu, imala je 20 stranica.

Bilo je to dugo opovrgavanje ideje da je dr. Ulam imao bilo kakvu ulogu u razvoju hidrogenske bombe. Umjesto toga, ustvrdio je dr. Teller, on je jedini napravio ključni teorijski iskorak nakon desetljeća rada. Zatim je, rekao je, rekao zvjezdanom učeniku dr. Fermija o tome, "a ja sam ga zamolio da stavi betonski dizajn" i učini ga "toliko tvrdim da bi u to trebalo biti najmanje moguće sumnje".

"Dakle, prvi dizajn je napravio Dick Garwin", rekao je dr. Teller. "Zatim je kritizirano naprijed i nazad. Na kraju je izdržalo sve kritike."

Dr Teller je rekao da su naučnici koji su razradili detalje dizajna bili dr Marshall Rosenbluth i dr Conrad Longmire. Nakon što se dr. Garwin vratio na Univerzitet u Chicagu u jesen 1951., a doktor Teller se vratio u Los Alamos u prosincu 1951. kako bi provjerio napredak, "otkrio sam da su proračuni ispali baš onako kako sam očekivao" i da je " dizajn je ostao nepromijenjen. "

"I stoga je, što se mene tiče, priprema za hidrogensku bombu završena prema dizajnu Dicka Garwina."

U jednom intervjuu, dr. Keyworth je ocijenio da je sjećanje doktora Tellera u to vrijeme "bilo onoliko dobro koliko je bilo", te je rekao da dr. Teller nije stavljao nikakva ograničenja u pogledu toga kako postupati sa zavjetom. "On je jednostavno imao iskustvo blizu smrti", rekao je dr. Keyworth, "i razmišljao je o svom mjestu u istoriji."

Dve godine kasnije, na sastanku u Italiji sa desetak naučnika, uključujući dr. Garwina, dr. Teller je aludirao na ulogu mlađeg čoveka u javnosti. "Pucanj", rekao je, "ispaljen je gotovo precizno prema Garwinovoj zamisli."

Nakon toga, dr. Teller i dr. Garwin godinama su se sukobljavali oko Ratova zvijezda, koje je doktor Teller pomogao u stvaranju, a dr. Garwin je kritizirao kao opasnu fantaziju.

Poslije je zavladala tišina. Dr Teller, u svojoj knjizi iz 1987. godine, "Bolje štit nego mač", nije spominjao dizajn dr Garwina u dugom izvještaju o razvoju H-bombe. Ni biografi dr. Tellera, Stanley A. Blumberg i Louis G. Panos, autori knjige "Edward Teller: Giant of the Golden Age of Physics" 1990., iako su imali prijepis testamenta.

U jučerašnjem intervjuu, dr. Teller je ostao pri svom prikazu iz 1979. godine. "Vrlo je efikasno popunio detalje", rekao je o dr. Garwinu. "On je napravio dizajn i to je to." I dr. Teller je porekao umanjivanje doktora Garwina u ranijim izvještajima o proboju. "Bio je to dobar čovjek koji je to uradio u rekordnom roku."

Ta presuda je, međutim, izgubljena za istoriju. Godine 1995. Richard Rhodes je u svojoj knjizi "Tamno sunce: stvaranje vodikove bombe" otkrio da je dr. Teller zapravo odgodio razvoj bombe i nije spomenuo ulogu dr. Garwina.

U jednom intervjuu, gospodin Rhodes je rekao da je, hvaleći 23-godišnjeg autsajdera, dr Teller "u suštini rekao da momci iz Los Alamosa ne mogu presjeći senf". I ta je tvrdnja, rekao je, bila lažna.

No, doktor McMillan s Harvarda nije se složio s tim, rekavši da je doktor Teller mogao biti borben i osvetoljubiv, ali je i velikodušan i pošten. Rekla je da bi testament vjerovatno trebalo uzeti po nominalnoj vrijednosti.

Nekoliko igrača u ovoj drami preživjelo je, pa je teško razjasniti stvari.

Doktor Jacob Wechsler, koji je bio mladić u timu za hidrogenske bombe, rekao je da su redovni posjetitelji Los Alamosa, a ne dr. Garwin, prave zvijezde. "Morali smo ovo pogoditi čekićem", rekao je.

Dr. Rosenbluth, glavni dizajner H-bombi u Los Alamosu, rekao je da je njegova vlastita uloga zanemarena u testamentu, ali da se ipak u velikoj mjeri složio s dr. Tellerom. "Dick je razumio fiziku", rekao je dr. Rosenbluth, "i zasigurno je izradio utjelovljenje koje je zapravo bilo moguće konstruirati."

On je dodao da je dr. Garwin praktično jedinstven u Los Alamosu po svojoj sposobnosti da premosti praznine između stručnjaka iz različitih oblasti.

"Bio sam čisti teoretičar i bilo je mnogo eksperimentalnih inženjerskih tipova, ali nije bilo mnogo ljudi koji bi mogli poslužiti kao veza između to dvoje", rekao je dr. Rosenbluth. Dr. Garwin je vjerovatno bio intelektualni ljepilo projekta, vežući mnoge ideje u uspješan uređaj, rekao je.

"On je izuzetno briljantna osoba i ima rijetku kombinaciju talenata", rekao je dr. Rosenbluth. "Fermi ih je imao. Ali u generaciji nakon Fermija, Dick je možda najbolji uzor."

Tijekom desetljeća, rekao je dr. Garwin, više je puta javno govorio o svojoj ulozi u hidrogenskoj bombi.

No, dodao je da mu je na početku karijere savjetovano: "Možete dobiti kredit za nešto ili to učiniti, ali ne oboje."


Čudna saga o Edwardu Telleru i Area 51

Uzimajući u obzir činjenicu da se saga o Bobu Lazaru bliži tridesetogodišnjici, mislio sam da ću svoje misli pretvoriti u trodijelni film (ovdje ’s dio 1 i ovdje ’s dio 2). Treći i posljednji dio odnosi se samo na susret koji je Lazar imao početkom osamdesetih sa svjetski poznatim naučnikom. Bilo je to 1982. godine Monitor Los Alamos novine su objavile članak o Lazaru, koji je otkrio (a) ljubav Lazara prema mlaznim automobilima i (b) njegovo tadašnje zaposlenje u fizičkom centru u Los Alamosu. Danas je to neutronski naučni centar Los Alamos.

Samo nekoliko mjeseci nakon Monitor Los Alamos koji je objavio svoj film o Lazaru, čovjek sata imao je kratak susret s jednom od najlegendarnijih ličnosti u svijetu fizike i nekim koji je postao poznat kao „otac hidrogenske bombe“. Taj čovjek je bio Edward Teller. Kad je Teller umro 2003. godine u devedeset i petoj godini, Ujedinjeno Kraljevstvo Telegraf novine su zabilježile sljedeće: "Čovjek ogromnog intelekta i jedna od najkontroverznijih naučnih ličnosti 20. stoljeća, Teller je dao značajan doprinos u području kvantne mehanike i fizičke kemije, kao i nuklearne fizike, ali to je bio gorljiv" Ratnik hladnog rata 'koji je ušao u popularni um. "

Na dan kada su se njih dvojica sreli, Lazar je sedeo na predavanju koje je Teller održao u Los Alamosu. Lazara nije toliko začudilo Tellerovo predavanje. Umjesto toga, bila je to činjenica da je, kada se Lazar motao na ulazu u objekt, bio Teller, koji je sjedio na zidu i čitao članak da je Monitor Los Alamos pisao o Lazaru-što je slučajno bio članak na naslovnoj strani. Lazar je istog trenutka prepoznao na šta je Teller toliko fiksiran. Tako je Lazar odlučio da se odluči: otišao je do Tellera i rekao mu ko je on-naime, osoba opisana u članku zbog njegovih dostignuća u mlaznim automobilima. Telleru je sve to bilo jako zanimljivo. Njih dvoje su neko vrijeme razgovarali o svom poslu, nakon čega je Teller krenuo unutra kako bi održao svoju prezentaciju. Šest godina kasnije, putevi Lazara i Tellera ponovo su se ukrstili. To bi Lazara odvelo u svet Oblasti 51, NLO -a i vanzemaljaca. Ili, u svijet dezinformacija i manipulacije umom.

Lazar je 1988. godine imao sasvim drugačiji posao od svih onih koji su dolazili prije njega. Živio je i radio u samom gradu greha, Las Vegasu, gdje je vodio trgovinu za obradu fotografija. Bio je to posao i plaćao je račune. Međutim, Lazar to nije bio posao iz snova. Taj san će se, međutim, uskoro ostvariti. Ali, to je možda postalo i definitivna mora. Lazar je odlučio da pošalje životopis gotovo svima i svima s kojima je radio, upoznavao i poznavao. Jedan od onih - nije iznenađenje – bio je Edward Teller. Nije ni iznenađujuće što se Teller previše dobro sjećao čovjeka sa automobilom na tečni propan koji je mogao zumirati po pejzažu brzinom od oko dvije stotine milja na sat. Teller se također sjetio da je Lazar bio fizičar. Što je još važnije, Teller je bio neko ko je imao moć, utjecaj, sposobnost otvaranja vrata i mogućnost pristupa nekim od najcjenjenijih i najčuvanijih tajni Vlade SAD -a. Gotovo je sigurno da je Teller odigrao ulogu u onome što se dalje dogodilo: naime, da se Lazar ubrzo našao na području 51.

Kada je Lazar izašao u javnost sa pričom o radu na vanzemaljskim svemirskim brodovima u Zoni 51, spomenuo je vezu Teller. To je izazvalo više od nekoliko valova. Zanimljivo je da Teller nije uzvratio - možda čak ni tužbom. Ovaj scenarij ima još više smisla, jer Lazar priču o Telleru nije držao samo za sebe. To bi Telleru dalo još više razloga - i municije - da napadne Lazara, verbalno i sa pravne tačke gledišta. Ali, Teller jeste ne otpremite tim moćnih i visoko plaćenih advokata da zabiju Lazara u zemlju. Teller je učinio nešto sasvim drugo. Teller je dao izjavu koja je bila toliko pomno obrađena da je skoro postalo smiješno. Zapravo, zvuči kao pažljivo odabrane riječi koje bi advokat savjetovao svom klijentu da upotrijebi. Teller je rekao, a ja citiram tačno: „Vjerovatno sam ga upoznao. Možda sam nekome rekao da sam ga sreo i da mi se svidio, nakon što sam ga upoznao, i da mi se svidio. Ali, ne sjećam ga se. "

Sve ovo jako sliči na to da Teller želi da priča nestane, i da ode što je brže moguće, i to na način koji ga uopće nije implicirao. To što je Teller tvrdio da se nije sjećao Lazara u značajnoj je suprotnosti s njegovim, Tellerovim, sjećanjem na Lazara 1988. godine-šest godina nakon što su njih dvojica razgovarali osobno o Lazarovoj strasti prema superbrzim mlaznim automobilima. Teller se jasno sjećao tog kratkog razgovora više od pola decenije nakon što se to dogodilo. No, nedugo nakon što je Tellerov ugao postao javna informacija 1989., Tellerovo sećanje odjednom je maglovito. Vrlo maglovito. Ili, kao što su današnji političari toliko željni reći pod neugodnim okolnostima: "Ne sjećam se." Teller je obrubljivao i žvakao na sramotno neugodan način.

Je li Teller znao za program u kojem je Lazar bio izmanipuliran i kontroliran umom kako bi na kraju i nesvjesno promovirao lažnu priču o NLO-ima na području 51? Kakav god bio odgovor, čini se da nema sumnje da je Teller, kada je priča izašla u javnost, učinio sve što je mogao da se distancira od Boba Lazara.


Edward Teller

Edward Teller (1908-2003) bio je mađarski američki teoretski fizičar. Smatra se jednim od očeva hidrogenske bombe.

Teller je zajedno s Leom Szilardom i Eugeneom Wignerom pomogao predsjedniku Rooseveltu da razvije program atomske bombe u Sjedinjenim Državama. Teller se pridružio laboratoriji u Los Alamosu 1943. godine kao vođa grupe u Odjelu za teorijsku fiziku. Teller se zainteresirao za mogućnost razvoja hidrogenske bombe nakon što je Enrico Fermi predložio da se oružje zasnovano na nuklearnoj fisiji može upotrijebiti za pokretanje još veće reakcije nuklearne fuzije. Teller continued to push his ideas for a fusion weapon throughout the project despite physicists' skepticism that such a device could ever work.

When Hans Bethe was selected as Director of the Theoretical Division, Teller became frustrated and refused to enagage in calculations for the implosion mechanism of the fission bomb. This caused tensions with other physicists at Los Alamos, as additional scientists had to be employed to do that work--including Klaus Fuchs, who was later revealed to be a Soviet spy.

Teller was one of the few scientists to actually watch (with eye protection) the detonation of the Gadget during the Trinity Test in July 1945, rather than follow orders to lie on the ground with his back turned.

In 1954, Teller testified against J. Robert Oppenheimer at his security clearance hearing. He was a major proponent of investigating non-military uses for nuclear explosives, and visited Israel often as their main advisor on nuclear matters.

Scientific Contributions

Edward Teller is often referred to as the "father of the hydrogen bomb." After the Soviet Union detonated its first atomic bomb in 1949, Teller worked to convince President Truman to develop a crash program for the hydrogen bomb, which he believed was feasible. In 1950, Truman approved the hydrogen bomb program, and Teller returned to Los Alamos later that year to begin working on a design.

Teller collaborated with Polish mathematician Stanislaw Ulam and came up with the first workable design for a thermonuclear device in 1951. A year later, the United States tested it first ever thermonuclear device at Eniwetok Atoll in the South Pacific. The Mike Shot, as it was known, yielded 10 megatons of TNT and was roughly 1000 times larger than the bomb dropped on Hiroshima seven years earlier. The design, which came to be known as the Teller-Ulam design, still remains classified.


The many tragedies of Edward Teller

Edward Teller was born on this day 106 years ago. Teller is best known to the general public for two things: his reputation as the “father of the hydrogen bomb” and as a key villain in the story of the downfall of Robert Oppenheimer.

Edward Teller was born on this day 106 years ago. Teller is best known to the general public for two things: his reputation as the "father of the hydrogen bomb" and as a key villain in the story of the downfall of Robert Oppenheimer. To me Teller will always be a prime example of the harm that brilliant men can do - either by accident or design - when they are placed in positions of power as the famed historian Richard Rhodes said about Teller in an interview, "Teller consistently gave bad advice to every president that he worked for". It's a phenomenon that is a mainstay of politics but Teller's case sadly indicates that even science can be put into the service of such misuse of power

Ironically it is the two most publicly known facts about Teller that are also probably not entirely accurate. Later in life he often complained that the public had exaggerated his roles in both the hydrogen bomb program and in the ousting of Oppenheimer, and this contention was largely true. In truth he deserved both less credit and less blame for his two major acts. Without Teller hydrogen bombs would still have been developed and without Teller Oppenheimer would still have been removed from his role as the government's foremost scientific advisor.

The question that continues to dog historians and scientists is simple why did Teller behave the way he did? By any account he was a brilliant man, well attuned to the massive overkill by nuclear weapons that he was advocating and also well attuned to the damage he would cause Oppenheimer and the scientific community by testifying against the father of the atomic bomb. He was also often a warm person and clearly desired friendship with his peers, so why did he choose to alienate so many who were close to him? The answers to these questions undoubtedly lie in Teller's background. Growing up in progressive Hungary at the turn of the century as the son of a well to do Jewish father, Teller was part of a constellation of Hungarian prodigies with similar cultural and family backgrounds who followed similar trajectories, emigrated to the United States and became famous scientists. Leo Szilard, Eugene Wigner and John von Neumann were all childhood friends.

Sadly Teller became a psychological casualty of Hungary's post-World War 1 communist and fascist regimes early in his childhood when he witnessed first hand the depredations visited upon his country by Bela Kun and then by Miklos Horthy. The chaos and uncertainty brought about by the communists left a deep impression on the sensitive young boy and traumatized him for life. Later when Teller migrated to Germany, England and America he saw the noose of Nazism tightening around Europe. This combined double blow brought about by the cruelties of communism and Nazism seems to have dictated almost every one of Teller's major decisions for the rest of his life.

The fear of totalitarianism manifested itself early, leading Teller to be among the first ones to push for a US nuclear weapons program. He was Leo Szilard's driver when Szilard went to meet Einstein in his Long Island cottage and got the famous letter to FDR signed by the great physicist. Along with Szilard and Wigner Teller was the first one to raise the alarm about a potential German atomic project and he lobbied vigorously for the government to take notice. By the time the war started he was a respected professor at George Washington University. Goaded by his experiences and inner conscience, Teller became one of Oppenheimer's first recruits at Los Alamos where he moved at the beginning of the Manhattan Project in the spring of 1943.

Oppenheimer and Teller's meeting was like one of those fateful events in Greek tragedies which is destined to end in friction and tragedy. Perhaps the most ironic twist in this story is how similar the two men were brilliant physicists who were both products of high culture and affluent families, interested in literature and the arts, envisioning a great role for themselves in history and sensitive to the plight of human beings around them. However their personalities clashed almost right from the beginning, although the mistrust was mostly engendered by Teller.

Not all of it was Teller's fault however. By the time Teller met Oppenheimer the latter had established himself as the foremost American-born theoretical physicist of his age, a man who could hold sway over even Nobel Laureates with his astonishingly quick mind, dazzlingly Catholic interests and knowledge and ability to metamorphose into adopting whatever role history had thrust upon him. But men like Oppenheimer are hardly simple, and Oppenheimer's colleagues and students usually fell into two extreme camps, those who saw him as an insecure and pretentious poseur and those who idolized his intellect. Clearly Teller fell into the former group.

The friction between the two men was accentuated after Teller moved to Los Alamos when Oppenheimer made Hans Bethe the head of the project's important theoretical division. Teller understandably chafed at the choice since unlike Bethe he had lived with the project since the beginning, but Oppenheimer's decision was wise he had sized up both physicists and realized that while both were undoubtedly scientifically capable, administering a division of prima donnas needed steadfast determination, levelheaded decision making and the ability to be a team player while quietly soothing egos, all of which were qualities inherent in Bethe but not in the volatile Teller.

Teller never really recovered from this slight and from then on his relationship with both Oppenheimer and Bethe (with whom he had been best friends for years) was increasingly strained. It wouldn't be the first time he let the personal interfere with the professional and I think this was his first great tragedy - the inability to separate personal feelings from objective thinking. It was also during the war that the idea of using an atomic bomb to ignite a self-sustaining fusion reaction caught Teller's imagination. Teller confirmed Oppenheimer's decision to hire Bethe when he refused to perform detailed calculations for the implosion weapon and insisted that he work on his pet idea for the "Super", a diversion that was undoubtedly orthogonal to the urgent task of producing an atomic bomb, especially one which was necessary to light up the Super in any case.

After the war got over Teller kept on pushing for the hydrogen bomb. History was on his side and the increasing encroachment of the Soviets into Eastern Europe followed by major events like the Berlin airlift and the testing of the first Soviet atomic bomb firmed up his conviction and allowed him to drum up support from scientists, politicians and the military. Sadly his initial design for the Super was fatally flawed while an atomic bomb would in fact ignite a large mass of tritium or deuterium, energy losses would be too rapid to sustain a successful fusion reaction. Even after knowing this Teller kept pushing for the design, taking advantage of the worsening political situation and his own growing prominence in the scientific community. This was Teller's first real dishonest act.

His second dishonest act was withholding credit from the man who actually came up with the first successful idea for a hydrogen bomb - Stanislaw Ulam. An exceptionally brilliant and versatile mathematician, Ulam first performed detailed calculations that revealed holes in Teller's original Super design and then thought of the key process of radiation implosion that would compress a batch of thermonuclear fuel and enable its sustained fusion. Teller who had been smoldering with rage at Ulam's calculations until then immediately saw the merit of the idea and significantly refined it. Since then almost every hydrogen bomb in the world's nuclear arsenals has been constructed on the basis of the Teller-Ulam model. Yet Teller seems to have denied Ulam the credit for the idea even in his later years, something that is especially puzzling considering that he downplayed his own role in the development of hydrogen bombs in the waning years of his life. Was this simply a ploy engineered to gain sympathy and to display false modesty? We will never know.

The act for which Teller became infamous followed only a few years later in 1954. Since the end of the war Oppenheimer had been steadfast in his opposition to the hydrogen bomb, not just on a moral basis but also on a technical basis. This did not go down well with the establishment, especially in the face of the increasingly dire-looking international situation. Oppenheimer was hardly the only one opposing the project - prominent scientists like Enrico Fermi and Isidor Rabi were even more vocal in their opposition - but Oppenheimer's reputation, his role as the government's foremost nuclear advisor and his often casual cruelty and impatience with lesser men made him stand out. After the Teller-Ulam design came to light Oppenheimer actually supported the project but by that time he had already made powerful enemies, especially in the person of Lewis Strauss, a vindictive, petty and thin-skinned former Secretary of the Navy who unfortunately had the ear of President Eisenhower.

When the government brought charges against Oppenheimer Teller was asked to testify. He could have declined and still saved his reputation but he chose not to. Curiously, the actual testimony offered by Teller is at the same time rather straightforward as well as vague enough to be interpreted damningly. It has an air of calculated ambiguity about it that makes it particularly potent. What Teller said was the following:

What is interesting about the testimony, as explained by Freeman Dyson in his autobiography, is that it's actually quite undramatic and true. Oppenheimer had lied to army officials during the war regarding an indirect approach made to him for ferrying secrets to the Soviet Union. He had refused right away but had then concocted an unnecessary and bizarre "cock and bull story" (in his own words) to explain his actions. That story had not gotten him into trouble during the war because of his indispensable role in the project, but it certainly qualified him as "confused and complicated". In addition after the war, Oppenheimer's views on nuclear weapons also often appeared conflicted, as did his loyalties to his former students. Oppenheimer's opinions on the hydrogen bomb which were quite sound were however also interpreted as "confused and complicated" by Teller. But where Teller was coming from, Oppenheimer's actions bili hard to understand, and therefore it was clear that Teller would trust opinions regarding national security in someone's else's hands. Thus Teller's testimony was actually rather unsurprising and sensible when seen in a certain context.

As it happened however, his words were seen as a great betrayal by the majority of physicists who supported Oppenheimer. The result of this perception was that Teller himself was damaged far more by his testimony than was Oppenheimer. Close friends simply stopped talking to him and one former colleague publicly refused to shake his hand, a defiant display that led Teller to retire to his room and weep. He was essentially declared a pariah by a large part of the wartime physics community. It is likely that Teller would have reconsidered testifying against Oppenheimer had he known the personal price he would have to pay. But the key point here is that Teller had again let personal feelings interfere with objective decision making Teller's animosity toward Oppenheimer went back years, and he knew that as long as the emperor ruled he could never take his place. This was his chance to stage a coup. As it happened his decision simply led to a great tragedy of his life, a tragedy that was particularly acute since his not testifying would have essentially made no difference in the revocation of Oppenheimer's security clearance.

This inability to keep the personal separate from reality exemplified Teller's obsession with nuclear weapons for the next fifty years until his death. At one point he was paranoid enough to proclaim that he saw himself in a Soviet prison camp within five years. I will not go so far as to label Teller paranoid from a medical standpoint but some of the symptoms certainly seem to be there. Teller's attachment to his hydrogen bombs became so absolute that he essentially opposed almost every effort to seek reconciliation and arms reductions with the Soviets. The Partial Test Ban Treaty, the NPT, the ABM treaty and sound scientific opposition to Reagan's fictional "Star Wars" defense all met with his swift disapproval even when the science argued otherwise, as in the case of Star Wars . He also publicly debated Linus Pauling regarding the genetic effects of radiation just as he would debate Carl Sagan twenty years later regarding nuclear winter.

Sagan has a particularly illuminating take on Teller's relationship with nuclear weapons in his book "The Demon- Haunted World". The book has an entire chapter on Teller in which Sagan tries to understand Teller's love affair with bombs. Sagan's opinion is that Teller was actually sincere in his beliefs that nuclear weapons were humanity's savior. He actually believed that these weapons would solve all our problems in war and peace. This led to him advocating rather outlandish uses for nuclear weapons: "Do you want to find out more about moon dust? Explode a nuclear weapon on the moon and analyze the spectrum of the resulting dust. Do you want to excavate harbors or change the course of rivers? Nuclear weapons can do the job". Teller's proposal to excavate harbors in Alaska using bombs led to appropriate opposition from the Alaskan natives. In many of these scenarios he seemed to simply ignore the biological effects of fallout.

But as much as I appreciate Sagan's view that Teller was sincere in his proposals I find it hard to digest Teller was smart enough to know the collateral damage caused by nuclear weapons, or to know how ridiculous the idea of using nuclear weapons to study moon dust sounded when there were much simpler methods to do it. My opinion is that by this time he had travelled so far along the path which he chose for himself after the war that he simply could not retract his steps. He clung to dubious peacetime uses of nuclear weapons simply so that he could advocate their buildup in wartime. By this time the man was too far along to choose another role in his life. That, I think, was another of Teller's tragedies.

But in my view, Teller's greatest tragedy had nothing to do with nuclear weapons. It was simply the fact that in pursuit of his obsession with bombs he wasted his great scientific gifts and failed to become a truly great physicist. Ironically he again shared this fate with his nemesis Robert Oppenheimer. Before the war both Oppenheimer and Teller had made significant contributions to science. Teller is so famous for his weapons work that it is easy to ignore his scientific research. Along with two other scientists he worked out an important equation describing the adsorption of gases to solids. Another very significant Teller contribution known to chemists is the Jahn-Teller effect, a distortion of geometry in certain inorganic molecular complexes that impacts key properties like color and magnetic behavior. In nuclear physics Teller again came up with several ideas including the Gamow-Teller rules that describe energy transitions in nuclei. Even after the war Teller kept on thinking about science, working for instance on Thomas-Fermi theory which was the precursor of techniques used to calculate important properties of molecules.

But after 1945 Teller's scientific gifts essentially lay undisturbed, stagnating in all their creative glory. Edward Teller the theoretical physicist was slowly but surely banished to the shadows and Edward Teller the nuclear weapons expert and political advocate took his place. A similar fate befell Oppenheimer, although for many years he at least stayed in touch with the latest developments in physics. Seduced by power, both men forgot what had brought them to this juncture in history to begin with. In pursuing power they ignored their beloved science.

Ultimately one fact stands apart stark and clear in my view: Edward Teller's obsession with nuclear weapons will likely become a historical curiosity but the Jahn-Teller will persist for all eternity. This, I think, is the real tragedy.

Izneseni stavovi su stavovi autora (a) i nisu nužno stavovi Scientific American.


Teller is in 1908 in Hongarye gebore met Joodse ouers, Miska "Max" Teller, 'n prokureur, en Ilona Deutsch, 'n pianis. [2] Hy het sy opleiding aan die Fasori Lutherse Gimnasium en die Minta Gimnasium in Boedapest ontvang. Op 'n vroeë ouderdom het hy godsdiens vaarwel geroep. "Godsdiens was nie 'n probleem in my gesin nie", het hy later geskryf, "dit is inderdaad nooit bespreek nie. My enigste godsdiensopleiding het gekom omdat die Minta vereis het dat alle studente klasse in hul onderskeie godsdienste moes neem. My familie het een vakansie gevier, Jom Kippoer, wanneer ons almal gevas het. Tog het my pa op Saterdae en al die Joodse vakansiedae vir sy ouers gebid. Die idee van God wat ek aanvaar het, was dat dit wonderlik sou wees as Hy bestaan het: ons het Hom dringend nodig, maar het Hom vir duisende jare nooit gesien het nie." [1]

Soos in Albert Einstein en Richard Feynman se geval het Teller se spraakvermoë stadiger as by meeste kinders ontwikkel, maar hy het baie in getalle belanggestel. Hy sou groot somme in sy kop bereken vir die plesier daarvan. [3]

In 1926 het Teller Hongarye verlaat en na Duitsland gegaan, hoofsaaklik weens die fascistiese bewind van Miklós Horthy in Hongarye. In hierdie tydperk het hy 'n blywende vyandigheid teenoor kommunisme en fascisme ontwikkel. [4]

Tussen 1926 en 1928 het hy wiskunde en chemie aan die Universiteit van Karlsruhe studeer en 'n graad in chemiese ingenieurswese behaal. Dit was egter 'n lesing deur Herman Mark oor molekulêre spektroskopie wat hom gemotiveer het om oor te skakel na fisika. [5] Daarna is Teller na die Universiteit van München waar hy fisika onder Arnold Sommerfeld studeer het.

Op 14 Julie 1928, terwyl hy nog 'n jong student in München was, het hy 'n trem geneem om 'n trein te haal vir 'n staptog in die nabye Alpe en het besluit om af te spring terwyl dit nog beweeg het. Hy het geval en die wiel het die grootste deel van sy regtervoet afgery. Vir die res van sy lewe het hy pal mank geloop. Hy wou nie pynstillers neem nie, omdat dit sy denke bemoeilik het, en het homself oortuig deur gebruik van die plasebo-effek dat hy hulle wel geneem het. Werner Heisenberg het op 'n slag kommentaar gelewer oor die "gehardheid van sy gees." [6] In 1929 het Teller by die Universiteit van Leipzig ingeskryf, waar hy sy doktersgraad in fisika onder Werner Heisenberg behaal het. Sy tesis was een van die eerste akkurate kwantummeganiese verhandelings oor die waterstofmolekulêre ioon.

In 1930 het Teller na die Universiteit van Göttingen geskuif om saam met Max Born en James Franck te werk. In 1932 het Teller se lewenslange vriend en mede-fisikus, George Placzek, gereël dat Teller vir die somer by Enrico Fermi in Italië gaan bly. Na 1933, toe Adolf Hitler kanselier geword het, het Duitsland onveilig geword vir Jode, sodat Teller na Engeland vertrek het. Hy was 'n jaar in Kopenhagen waar hy onder Niels Bohr gewerk het. In 1934 het hy met sy jarelange vriendin Augusta Maria "Mici" Harkanyi getrou. [1]

Mici was reeds 'n student in Pittsburgh en wou terugkeer na die Verenigde State. In 1935 is Teller uitgenooi om professor in fisika aan die George Washington Universiteit te word, waar hy tot 1941 gewerk het. Hier in 1937 het hy die Jahn–Teller-effek voorgestel. Die Jahn-Teller-effek verdraai molekules in sekere situasies en beïnvloed die chemiese reaksies van metale, en veral die kleur van sekere metaalkleurstowwe. [7] In samewerking met Stephen Brunauer en Paul Hugh Emmett het Teller ook 'n belangrike bydrae gelewer tot oppervlakfisika en chemie: die sogenaamde Brunauer–Emmett–Teller-isotermie (of BET-isotermie). [8] Sy uitbreiding van Enrico Fermi se teorie oor betaverval, in die vorm van Gamow–Teller-oorgange, het 'n belangrike stap in die toepassing daarvan gelewer, terwyl die Jahn–Teller-effek en die Brunauer–Emmett–Teller-teorie (BET) hul oorspronklike formulering behou het en is steeds steunpilare in fisika en chemie. [9]

Teller en Mici het in 1941 Verenigde State-burgers geword. [1] Teller het ook bydraes gelewer tot die Thomas–Fermi-teorie, die voorloper van die funksionele teorie van digtheid, 'n standaard moderne instrument in die kwantummeganiese behandeling van komplekse molekules. In 1953, saam met Nicholas Metropolis, Arianna Rosenbluth, Marshall Rosenbluth en sy vrou Augusta "Mici" Teller, was Teller mede-outeur van 'n artikel wat 'n standaard-vertrekpunt is in die toepassing van die Monte Carlo-metode op statistiese meganika. [10]

Die Los Alamos-laboratorium Wysig

In 1942 was Teller deel van Oppenheimer se somerbeplanningsessie vir die Manhattan-projek aan die Universiteit van Kalifornië en was 'n vroeë lid van die Manhattan-projek, belas met die ontwikkeling van die eerste atoombom, en het 'n suksesvolle ontwerp vir 'n soliede putinploffing voorgestel. Hy het ook 'n ernstige poging aangewend om die eerste wapens wat op kernfusie gebaseer is te ontwikkel, maar dit is uitgestel tot na die Tweede Wêreldoorlog. Dit was ná 'n opmerking aan Teller deur Enrico Fermi oor die gebruik van 'n splitsingsreaksie om 'n nog groter fusiereaksie te begin. Tydens die beplanningsessie het Teller die bespreking van 'n kernsplytingwapen na 'n kernfusiewapen afgelei en dit het gelei tot die idee van die waterstofbom. [11] [12] Sy idee van 'n kernfusiewapen het hy die "Super" genoem.

Wetenskaplikes van die universiteite van Columbia, Princeton, Chicago en die Universiteit van Kalifornië, Berkeley, is na die Universiteit van Chicago se Metallurgiese laboratoriums verskuif om aan uraannavorsing onder Arthur Compton te werk. Aanvanklik is Teller uitgesluit van die groep aangesien hy en sy vrou nog familielede in vyandelike lande gehad het. In 1943 was die Los Alamos-laboratorium opgerig en Teller het saam met die ander wetenskaplikes daarheen verhuis. Hy het spoedig daarin geslaag om sy bure te verpes deur laataand klavier te speel. [13]

'n Spesiale groep is in Maart 1944 onder Teller gestig om die wiskunde van 'n kernwapen van 'n inploffingtipe te ondersoek. [14] Dit het ook probleme gehad. Vanweë sy belangstelling in die Super het Teller nie so hard gewerk aan die inploffingeksperimente as wat Bethe wou hê nie. Dit was oorspronklik ook take met 'n lae prioriteit, maar die ontdekking van spontane splitsing in plutonium deur die groep van Emilio Segrè het die inploffingsbom toenemend belangrik gemaak. In Junie 1944 het Oppenheimer op Bethe se versoek Teller uit die T-afdeling verhuis en hom in beheer geplaas van 'n spesiale groep wat verantwoordelik was vir die Super, wat direk aan Oppenheimer gerapporteer het. Hy is vervang deur Rudolf Peierls van die Britse Sending, wat op sy beurt Klaus Fuchs ingebring het, wat later as 'n Sowjet-spioen ontmasker is. [14] [11] Teller se Super-groep het deel geword van Fermi se F-afdeling toe hy in September 1944 by die Los Alamos Laboratorium aangesluit het. [14] Dit het Stanislaw Ulam, Jane Roberg, Geoffrey Chew, Harold en Mary Argo, [14] en Maria Goeppert-Mayer ingesluit. [15]

Teller het waardevolle bydraes tot bomnavorsing gelewer, veral vir die toeligting van die inploffingsmeganisme. Hy was die eerste om die soliede putontwerp voor te stel wat uiteindelik suksesvol was. (Hierdie ontwerp het bekend gestaan as 'n Christy-put, na die fisikus Robert F. Christy wat die put 'n werklikheid gemaak het. [16] ) Teller was een van die min wetenskaplikes wat na die Trinity-kerntoets in Julie 1945 gekyk het, eerder as om opdragte te volg om op die grond te lê met die gesig na onder. Hy het later gesê dat die atoomflits "was asof ek die gordyn in 'n donker kamer oopgetrek het en die wye daglig binnegestroom het." [17]

Besluit om die bom op Japan te laat val Wysig

In die dae voor en na die eerste demonstrasie van 'n kernwapen, die Trinity-toets in Julie 1945, het sy mede-Hongaar Leo Szilard die Szilard-petisie gesirkuleer, wat aangevoer het dat 'n demonstrasie aan die Japannese van die nuwe wapen moet plaasvind voor die werklike gebruik van die wapen op Japan, en daarmee saam sou die wapens hopelik nooit op mense gebruik word nie. In antwoord op Szilard se petisie het Teller sy vriend Robert Oppenheimer geraadpleeg. Teller het geglo dat Oppenheimer 'n natuurlike leier was en hom met so 'n formidabele politieke probleem kon help. Oppenheimer het Teller gerusgestel dat die lot van die land aan die verstandige politici in Washington oorgelaat moet word. Versterk deur die invloed van Oppenheimer, het hy besluit om nie die petisie te onderteken nie. [18]

Later, toe hy sy lewensverhaal geskryf het, het Teller oor hierdie besluit geskryf: "Eerstens was Szilard reg. As wetenskaplikes wat aan die vervaardiging van die bom gewerk het, het ons 'n spesiale verantwoordelikheid gehad. Tweedens was Oppenheimer reg. Ons het nie genoeg geweet van die politieke situasie nie om 'n geldige mening te hê. Derdens, wat ons moes gedoen het, maar nie kon doen nie, was om die tegniese veranderinge uit te werk wat nodig was om die bom oor Tokio te demonstreer en die inligting aan president Truman voor te lê." [1]

Teller was onbewus dat vier van sy kollegas deel van die geheime organisasie (genaamd "die interimkomitee") was, en besluit het hoe die nuwe wapens aanvanklik gebruik moes word. Die "wetenskaplike paneel" van die komitee is gelei deur Oppenheimer hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat onmiddellike militêre gebruik op Japan die beste opsie was. [19]

Norris Bradbury, wat Oppenheimer in November 1945 as direkteur van Los Alamos vervang het, het Teller die pos as hoof van die T-afdeling aangebied, maar Teller het op 1 Februarie 1946 Los Alamos verlaat om na die Universiteit van Chicago terug te keer as professor en medewerker van Fermi en Goeppert-Mayer. [11]

In April 1946 neem Teller deel geneem aan 'n konferensie in Los Alamos om die werk oor die "Super" te beoordeel. Die eienskappe van termonukleêre brandstowwe soos deuterium en die moontlike ontwerp van 'n waterstofbom is bespreek. Daar is tot die gevolgtrekking gekom dat Teller se beoordeling van 'n waterstofbom te gunstig was, en dat die hoeveelheid deuterium wat nodig was, sowel as die stralingsverliese tydens die verbranding van die deuterium, die werkbaarheid daarvan laat betwyfel. Toevoeging van duur tritium aan die termonukleêre mengsel sou die ontstekingstemperatuur waarskynlik verlaag, maar niemand het destyds geweet hoeveel tritium nodig sou wees nie, en of selfs tritiumtoevoeging hitte-voortplanting sou aanmoedig. [20]

Na afloop van die konferensie het Teller, ondanks die teenkanting van sommige lede soos Robert Serber, 'n optimistiese verslag voorgelê waarin hy gesê het dat 'n waterstofbom uitvoerbaar is, en dat verdere werk aan die ontwikkeling daarvan aangemoedig moet word. Fuchs het ook aan hierdie konferensie deelgeneem en hierdie inligting aan Moskou oorgedra. Die model van Teller se "klassieke Super" was so onseker dat Oppenheimer later sou sê dat hy wou hê dat die Russe hul eie waterstofbom op grond van daardie ontwerp sou bou, sodat hulle byna sekerlik hul vordering daarop sou vertraag. [20]

Teller is in 1950 terug na Los Alamos om aan die projek te werk. Hy het daarop aangedring om meer teoretici te betrek, maar baie van sy vooraanstaande kollegas, soos Fermi en Oppenheimer, was seker dat die projek van die waterstofbom tegnies onbegaanbaar en polities ongewens was. Nie een van die beskikbare ontwerpe was nog werkbaar nie. [11] Sowjetwetenskaplikes wat aan hul eie waterstofbom gewerk het, het egter beweer dat hulle dit onafhanklik ontwikkel het. [21]

In 1950 het berekeninge deur die Poolse wiskundige Stanislaw Ulam en Cornelius Everett, sowel as bevestigings deur Fermi, getoon dat Teller se vroeëre skatting van die hoeveelheid tritium wat nodig was vir die waterstofbom te min was, en dat selfs met hoër hoeveelhede tritium sou die energieverlies in die samesmeltingsproses te groot wees om die samesmeltingsreaksie voort te plant. In 1951 het Teller en Ulam egter 'n deurbraak gemaak en 'n nuwe ontwerp uitgevind vir 'n praktiese megaton-reeks waterstofbom, bekend as die Teller–Ulam-ontwerp. Die besonderhede van die deurbraak is nog steeds geklassifiseer. [20]

Teller is nie gekies om die ontwikkeling van die wapen aan te pak nie (moontlik weens sy reputasie en netelige persoonlikheid). In 1952 het hy Los Alamos verlaat en by die Lawrence Livermore National Laboratory aan die Universiteit van Kalifornië, Berkley, aangesluit. In 1952, na die ontploffing van Ivy Mike (die eerste waterstofbom wat die Teller-Ulam-ontwerp gebruik het), het Teller in die pers bekend gestaan as die "vader van die waterstofbom". [11]

Baie van Teller se kollegas was geïrriteerd dat dit gelyk het dat hy dit geniet het om volle krediet te neem vir iets waaraan hy net 'n rol gespeel het, en in reaksie daarop, met bemoediging van Enrico Fermi, het Teller 'n artikel geskryf met die titel "The Work of Many People", wat in die tydskif Nauka in Februarie 1955 verskyn het, met die klem dat hy nie alleen in die ontwikkeling van die wapen was nie. Hy sou later in sy lewenverhaal skryf dat hy in die artikel van 1955 'n "wit leuen" vertel het om "die seer gevoelens te kalmeer", en verklaar dat hy volle krediet vir die uitvinding gehad het. [1] [22]

Teller het in 1954 kontroversieel geword toe hy tydens Oppenheimer se sekuriteitsklaringsverhoor teen Oppenheimer getuig het. Teller het talle kere met Oppenheimer in Los Alamos gebots en tydens Oppenheimer se verhoor was hy die enigste lid van die wetenskaplike gemeenskap wat verklaar het dat Oppenheimer nie sekuriteitsklaring moes kry nie. Hy het op gedetailleerde wyse uiteengesit waarom hy gevoel het dat Oppenheimer sy pogings tot 'n aktiewe termonukleêre ontwikkelingsprogram belemmer het, en het Oppenheimer se besluite om nie verdere werk aan die verskillende fasette van sy loopbaan te spandeer nie, gekritiseer.

Deur Teller se getuienis is Oppenheimer kwesbaar gelaat vir aanklagte dat hy 'n Sowjet-spioen was, en dit het gelei tot die vernietiging van Oppenheimer se loopbaan. [23] Oppenheimer se sekuriteitsklaring is ná die verhore herroep. Die meeste van Teller se voormalige kollegas het sy getuienis egter afgekeur en hy is deur 'n groot deel van die wetenskaplike gemeenskap verwerp. [24]

Teller was steeds baie welkom in die regering en militêre wetenskaplike kringe. Gedurende die vyftigerjare het hy navorsing gedoen oor 'n reaktor waarin kernsmelting onmoontlik sou wees. [1]

Hy het ook verhoogde besteding aan verdediging teen die waargenome bedreiging deur die Sowjetunie bevorder. In 1956, tydens 'n konferensie oor oorlog teen duikbote, het hy die moontlikheid bespreek om 'n kernkraghoof van 1 mega-ton vir die Polaris-missiele te ontwikkel. Die Hoof van Vlootoperasies, Admiraal Arleigh Burke, was teenwoordig op die konferensie en is oorreed om militêre besteding van die Jupiter-missiele na die Polaris-missiele te verskuif. [1]

In 1963 het Teller die Departement Toegepaste Wetenskap aan die Universiteit van Kalifornië, Davis en Lawrence Livermore National Laboratory gestig. [25] In 1975 het hy van die laboratorium en Berkeley afgetree en is hy benoem as "Director Emeritus" van die Livermore-laboratorium en as Senior Navorsingsgenoot aan die Hoover Instituut aangestel. [13]

Teller was een van die eerste prominente mense wat die gevaar van klimaatverandering uitgewys het, aangedryf deur die verbranding van fossielbrandstowwe. Op 'n toespraak aan die lidmaatskap van die Amerikaanse chemiese vereniging in Desember 1957, het Teller gewaarsku dat die groot hoeveelheid koolstof-gebaseerde brandstof wat sedert die middel van die 19de eeu verbrand is, die konsentrasie van koolstofdioksied in die atmosfeer verhoog het. "Dit werk op dieselfde manier as 'n kweekhuis en sal die temperatuur op die oppervlak verhoog ", het hy gesê en dat hy bereken het dat indien die konsentrasie van koolstofdioksied in die atmosfeer met 10% toeneem, "'n noemenswaardige deel van die ys kan smelt." [26]

Teller was een van die sterkste en bekendste advokate vir die ondersoek van nie-militêre gebruike van kernplofstof, wat die Verenigde State onder Operation Ploughshare ondersoek het. Een van die mees kontroversiële projekte wat hy voorgestel het, was 'n plan om 'n waterstofbom te gebruik om 'n diepwaterhawe te grawe om te gebruik vir die versending van hulpbronne vanaf steenkool- en olievelde deur Point Hope, Alaska. Die Amerikaanse atoomenergiekommissie het die voorstel van Teller in 1958 aanvaar en dit is aangewys as Project Chariot. Teller het die ekonomiese voordele van die plan in die openbaar voorgestaan, maar kon nie die leiers van die plaaslike regering oortuig dat die plan finansieel lewensvatbaar is nie. [27]

Ander wetenskaplikes het die projek gekritiseer as potensieel onveilig vir die plaaslike natuurlewe en die mense wat naby die aangewese gebied woon, wat eers in Maart 1960 van die plan vertel is. [28] [29] Boonop het dit geblyk dat die hawe nege maande van die jaar ysgebonde sou wees. Uiteindelik is die projek in 1962 laat vaar weens die finansiële onvolledigheid van die projek en die kommer oor stralingverwante gesondheidskwessies. [30]

Teller het in 1979 'n hartaanval gehad en die skuld daarvoor op Jane Fonda geplaas, wat in die rolprent Kineski sindrom gespeel het. In die rolprent word 'n fiktiewe reaktorongeluk uitbeeld en dit was minder as twee weke voor die Three Mile Island-ongeluk in teaters vrygelaat. Fonda het teen kernkrag betoog terwyl sy die film bemark het. Na die ongeluk het Teller vinnig opgetree om kernenergie te verdedig, en het getuig oor die veiligheid en betroubaarheid daarvan, en kort na die vlaag aktiwiteit het hy die hartaanval opgedoen. Teller het op 31 Julie 1979 'n advertensie onderteken in The Wall Street Journal met die titel "Ek was die enigste slagoffer van Three Mile Island". [9]

In die tagtigerjare het Teller 'n sterk veldtog begin vir wat later die Strategiese Verdedigingsinisiatief genoem word, wat deur kritici as "Star Wars" beskou word, die konsep om grond- en satellietgebaseerde lasers, deeltjiesstrale en missiele te gebruik om inkomende Sowjet- interkontinentale ballistiese missiele te vernietig. Teller het met regeringsinstansies geveg en die goedkeuring van president Ronald Reagan gekry vir 'n plan om 'n stelsel te ontwikkel met behulp van uitgebreide satelliete wat atoomwapens gebruik om X-straallasers op inkomende missiele af te vuur – as deel van 'n breër wetenskaplike navorsingsprogram van verdediging teen kern wapens. [31]

Skandaal het uitgebars toe Teller en sy medewerker, Lowell Wood, daarvan beskuldig is dat hulle die program doelbewus oorverkoop het en miskien die afdanking van 'n laboratoriumdirekteur, (Roy Woodruff, wat probeer het om die fout reg te stel) aangemoedig het. [32]

Na die impak van die komeet Shoemaker-Levy 9 in 1994 met Jupiter, het Teller in 'n 1995-werkswinkel oor planetêre verdediging voorgestel dat die VSA en Rusland saamwerk om 'n kernontploffingstoestel van 1 gigaton te ontwerp, wat lig genoeg is om op die Russiese Energia-vuurpyl op te lig, wat gebruik kan word om 'n asteroïde van 1 km deursnee onmiddellik te vernietig, en die paaie van uitwissingsgeleentheidsklas-asteroïdes (groter as 10 km in deursnee) binne enkele maande van kennisgewing af te lei. [33]

Teller het in sy vroeë loopbaan bydraes gelewer tot kernfisika, molekulêre fisika, spektroskopie (die Jahn–Teller-effek en Renner–Teller-effek), en oppervlakfisika. Sy uitbreiding van Fermi se teorie van beta-verval (die Gamow–Teller-oorgange) het 'n belangrike stap in die toepassing van hierdie teorie verskaf. Die Jahn–Teller-effek en die BET-teorie het hul oorspronklike formulering behou en is steeds steunpilare in fisika en chemie. Teller het ook bydraes gelewer tot die Thomas–Fermi-model, die voorloper van funksionele teorie-digtheid, 'n standaard moderne hulpmiddel in die kwantummeganiese behandeling van komplekse molekules. [9]

In 1981 het Teller 'n stigterslid van die Wêreld Kultuurraad geword. [34] Die Wêreld Kultuurraad is 'n internasionale organisasie met die doel om kulturele waardes, welwillendheid en filantropie onder individue te bevorder.

In 1986 was Teller met die Sylvanus Thayer-toekenning van die Amerikaanse Militêre Akademie bekroon. Hy is in 1948 verkies tot lid van die Amerikaanse Nasionale Akademie vir Wetenskappe. Hy was 'n genoot van die Amerikaanse Akademie vir Kunste en Wetenskappe, die Amerikaanse vereniging vir die bevordering van wetenskap en die Amerikaanse Kerngenootskap. Onder die eerbewyse wat hy ontvang het, was die Albert Einstein-toekenning in 1958, die Golden Plate-toekenning van die Amerikaanse Akademie vir Prestasie in 1961, die Enrico Fermi-toekenning in 1962, die Eringen-medalje in 1980, die Harvey-prys in 1975, die Nasionale Medalje vir Wetenskap in 1983, die Presidensiële Burgersmedalje in 1989, en die Corvin-ketting in 2001. Hy is ook aangewys as deel van die groep Amerikaanse wetenskaplikes wat in 1960 die tydskrif Vrijeme se "Mense van die Jaar" was, en 'n asteroïde, 5006 Teller, is na hom vernoem. Hy is in 2003 bekroon met die Presidensiële Medalje van Vryheid deur president George W. Bush, minder as twee maande voor sy dood. [9]

Sy finale referaat, wat postuum gepubliseer is, bepleit die konstruksie van 'n prototipe vloeibare fluoried-toriumreaktor. [35]

Teller is op 9 September 2003 in Stanford, Kalifornië op die ouderdom van 95 oorlede. [13] Hy het twee dae vantevore 'n beroerte gehad en het lank aan 'n aantal toestande gely wat verband gehou met sy gevorderde ouderdom. [9]


In the 1980s, Teller began a strong campaign for what was later called the Strategic Defense Initiative (SDI), derided by critics as "Star Wars," the concept of using ground and satellite-based lasers, particle beams and missiles to destroy incoming Soviet ICBMs. Teller lobbied with government agencies—and got the approval of President Ronald Reagan—for a plan to develop a system using elaborate satellites which used atomic weapons to fire X-ray lasers at incoming missiles—as part of a broader scientific research program into defenses against nuclear weapons. Ώ ]

Teller became a major lobbying force of the Strategic Defense Initiative to President Ronald Reagan in the 1980s.

Scandal erupted when Teller (and his associate Lowell Wood) were accused of deliberately overselling the program and perhaps had encouraged the dismissal of a laboratory director (Roy Woodruff) who had attempted to correct the error. ΐ] His claims led to a joke which circulated in the scientific community, that a new unit of unfounded optimism was designated as the teller one teller was so large that most events had to be measured in nanotellers or picotellers. Α ]

In 1987 Teller published a book supporting civil defense and active protection systems such as SDI which was titled Better a Shield than a Sword and his views on the role of lasers in SDI were published, and are available, in two 1986-7 laser conference proceedings. Β ] Γ ]


The History Of Nuclear Warfare And The Future Of Nuclear Energy

On August 6, 1945, the world changed forever when the first atomic bomb hit Hiroshima, Japan, killing thousands of people instantly. Three days later, a second atomic bomb was dropped on Nagasaki, decisively ending Japan’s involvement in World War II. Thousands of people died from radiation poisoning within a year. Since that earth-shattering day, the world has grappled with a controversial technology that not only poses strategic risks in its ability to wipe out humanity but also provides a potential solution to problems of sustainable energy.

The Hoover Institution has a long relationship with nuclear history. The Library & Archives house the original strike orders and footage taken of the nuclear strikes on Hiroshima and Nagasaki, acquired from Harold Agnew, along with his papers. Agnew worked at the Los Alamos Scientific Laboratory during World War II and was an observer on Veliki umetnik, a B-29 that flew behind the Enola Gay on the first atomic strike mission. The Agnew atomic bomb footage is the most-requested motion picture film in Hoover’s collections. His papers include newspaper clippings from the time documenting how people grappled with the news of the attack. The clippings evince an air of newfound terror tinged with fascination about nuclear technology. The Library & Archives also house collections of newspapers from the Marshall Islands during the nuclear testing at Bikini Atoll in the 1940s and 1950s, and the papers of nuclear physicist Edward Teller and nuclear strategist Albert Wohlstetter, as well as some of the papers of physicist Sidney Drell.

Since the first atomic bomb dropped, world leaders have been forced to contend with the strategic reality of nuclear arms. Few understand this better than former secretary of state and Thomas W. and Susan B. Ford Distinguished Fellow George Shultz. U svojoj knjizi Learning from Experience, Shultz wrote about his vision for global nuclear disarmament:

Out of office and out of Washington, I and my good friends and colleagues Sid Drell, Henry Kissinger, Bill Perry, and Sam Nunn try to keep the flame burning so that when and if the global atmosphere improves, the ideas stand ready to help lessen our dependence on nuclear weapons with their ability to wipe out humanity.

From the beginning of our appeals, my colleagues and I have stressed that the world is complicated. We highlight the regional conflicts that would have to be settled. We point out that a world without nuclear weapons would not be the world as it is, minus nuclear weapons. Steps to create the uslove for a world without nuclear weapons cannot be ignored. Za primjer, sukobi su doveli do odluka o nabavci nuklearnog oružja u sjeveroistočnoj Aziji, južnoj Aziji i na Bliskom istoku. (Učenje iz iskustva, str. 86–87)

Danas Hooverovi stipendisti, među kojima su George Shultz, admiral James O. Ellis Jr., Jim Timbie, Jeremy Carl, James Goodby i mnogi drugi, nastavljaju istraživati ​​i razmatrati rizike nuklearnog naoružanja, istovremeno prepoznajući prednosti nuklearne energije. Ellis i Shultz pišu: „Sama nuklearna energija neće riješiti naše energetske probleme. Ali ne mislimo da se oni mogu riješiti bez toga. . . . Jedan od nas, između ostalih poslova, izgradio je nuklearne elektrane za život između drugih poslova, drugi im je pomogao da budu sigurniji. U mnogim aspektima ovo je oboje lična tema. " Oni priznaju strateški položaj Amerike kao najvećeg svjetskog generatora nuklearne energije. Oni tvrde da Amerika mora donijeti najsjajnije umove i tehnologije u zemlji kako bi odgovorno upravljala istraživanjem i razvojem nuklearne energije i osigurala da je to dio čišćeg globalnog energetskog sistema. Iako su desetljeća od bacanja prve atomske bombe donijela strah od tako moćnog oružja, možda se treba nadati da mogućnosti nuklearne energije mogu učiniti svijetlu budućnost.

Izvori o nuklearnoj energiji, ratovanju i razoružanju, Hoover Fellows:



Komentari:

  1. Vudokasa

    Da, fantastično je

  2. Cestmir

    Hteo sam razgovarati s tobom, moj je šta da kažem po tom pitanju.

  3. Rodger

    Molim za oproštaj što sam intervenisao, ali predlažem da krenem drugim putem.

  4. Lonzo

    Izuzetno, ovo dragocjeno mišljenje

  5. Mikel

    Kakvo izvanredno pitanje

  6. Faebei

    Izuzetno je, vrijedne informacije

  7. Sparke

    Mislim da nisi u pravu. Ja sam siguran. Mogu to dokazati. Pišite mi u premiješu, komunicirat ćemo.



Napišite poruku