Povijesti Podcasti

Posljedica lože - Povijest

Posljedica lože - Povijest


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zaključak Lože na Monroovu doktrinu proširio je doktrinu na kompanije i vlade. Tako bi se američka vlada usprotivila stranoj kompaniji koja kupuje imovinu koja im je omogućila efikasnu kontrolu u oblastima zemalja na zapadnoj hemisferi.


Kada se saznalo da konzorcij japanskih kompanija razmatra veliku investiciju u Donjoj Kaliforniji (dio Meksika) koja uključuje stratešku luku Magdalena Bay. Američka vlada usprotivila se ovoj akciji. Henry Cabot Lodge, viši senator i član Odbora za vanjske odnose Lože, predložio je proširenje Monroe doktrine koja bi proširila američko protivljenje stranom utjecaju na zapadnoj hemisferi izvan vlada, ali uključuje velika ulaganja korporacija koja bi im dala neopravdan utjecaj u zemlji ili područje.
Lodge je prilikom predstavljanja rezolucije Senatu izjavio:

Odlučeno je da, kada je bilo koja luka ili neko drugo mjesto na američkim kontinentima tako smješteno da njihovo zauzimanje u pomorske ili vojne svrhe može ugroziti komunikaciju ili sigurnost Sjedinjenih Država, vlada Sjedinjenih Država ne bi mogla bez ozbiljne zabrinutosti vidjeti posjedovanje takve luke ili drugog mjesta od strane bilo koje korporacije ili udruženja koje ima takav odnos s drugom vladom, a ne američkom, da toj vladi daje praktičnu moć kontrole u nacionalne svrhe. .
Ova rezolucija počiva na općeprihvaćenom načelu prava nacija, starijem od Monroove doktrine. Počiva na načelu da svaka nacija ima pravo štititi svoju sigurnost, te da ako smatra da posjedovanje strane sile, u vojne ili pomorske svrhe, bilo koje luke ili mjesta šteti njenoj sigurnosti, to je svoju dužnost, kao i pravo na miješanje. "

Japanska vlada je odbacila bilo kakvo interesovanje za Baju i nikada nije uloženo.


Rooseveltova posljedica

The Rooseveltova posljedica bio je dodatak Monroovoj doktrini koju je izrazio predsjednik Theodore Roosevelt u svom obraćanju o stanju u Uniji 1904. nakon Venezuelske krize 1902-1903. Zaključak navodi da će Sjedinjene Države intervenirati u sukobima između europskih zemalja i zemalja Latinske Amerike radi provođenja legitimnih zahtjeva evropskih sila, umjesto da Europljani izravno izlažu svoje zahtjeve.

Roosevelt je svoju politiku vezao za Monroovu doktrinu, a to je također bilo u skladu s njegovom vanjskom politikom uključenom u njegovu diplomatiju velikog štapa. Roosevelt je izjavio da su, u skladu s Monroe doktrinom, Sjedinjene Države opravdano primjenjivale "međunarodnu policijsku moć" kako bi okončale hronične nemire ili nepravde na zapadnoj hemisferi.


Sadržaj

U matematici, korolar je teorema povezana kratkim dokazom s postojećom teoremom. Upotreba izraza korolar, radije nego proposition ili teorema, suštinski je subjektivan. Formalnije, prijedlog B je posljedica prijedloga A, ako B može se lako zaključiti iz A ili se samo po sebi razumije iz dokaza.

U mnogim slučajevima, posljedica odgovara posebnom slučaju veće teoreme, [5] što čini teoremu lakšom za upotrebu i primjenu, [6] iako se općenito smatra da je njena važnost sporedna u odnosu na teoremu. Posebno, B malo je vjerojatno da će se nazvati posljedicom ako su njegove matematičke posljedice podjednako značajne kao i posljedice A. Zaključak bi mogao imati dokaz koji objašnjava njegovo izvođenje, iako bi se takvo izvođenje u nekim prilikama moglo smatrati prilično samorazumljivim [7] (npr. Pitagorina teorema kao posljedica zakona kosinusa [8]).

Charles Sanders Peirce smatrao je da je najvažnija podjela vrsta deduktivnog zaključivanja ona između korolarnog i teoretskog. Tvrdio je da, iako sva dedukcija na kraju na ovaj ili onaj način ovisi o mentalnom eksperimentiranju na shemama ili dijagramima, [9] u korolarnoj dedukciji:

"potrebno je samo zamisliti svaki slučaj u kojem su premise istinite kako bi se odmah shvatilo da zaključak u tom slučaju vrijedi"

dok je u teoretskom zaključivanju:

"Potrebno je eksperimentirati u mašti na slici premise kako bi se iz rezultata takvog eksperimenta došlo do korolarnih zaključaka do istinitosti zaključka." [10]

Peirce je također smatrao da se korolarna dedukcija podudara s Aristotelovom koncepcijom izravne demonstracije, koju je Aristotel smatrao jedinom potpuno zadovoljavajućom demonstracijom, dok je teoretska dedukcija:


Posljedica lože - Povijest

HENRY CABOT LODGE: Zaključak Monroove doktrine

Krajem 1911. pojavili su se izvještaji da je privatna japanska kompanija-za koju se pretpostavlja da je djelovala po nalogu japanske vlade-pregovarala s meksičkom vladom o zakupu stanice za ugljen u zaljevu Magdalena, na pacifičkoj obali sjevernog dijela Mexico. Kao odgovor, Henry Cabot Lodge predstavio je rezoluciju kojom je stavio SAD u evidenciju protiveći se potezu koji je ova mjera usvojila sa samo dva protivna glasa. Koja je Lodgeova koncepcija Monroove doktrine? Razlikuje li se od Rooseveltove posljedice?

[Rezolucija Lože]: Odlučeno je da, ako je bilo koja luka ili neko drugo mjesto na američkim kontinentima tako smješteno da njihovo zauzimanje u pomorske ili vojne svrhe može ugroziti komunikaciju ili sigurnost Sjedinjenih Država, vlada Sjedinjenih Država ne bi mogla vidjeti bez groba tiču se posjedovanja takve luke ili nekog drugog mjesta od strane bilo koje korporacije ili udruženja koja imaju takav odnos s drugom vladom, a ne američkom, da toj vladi daju praktičnu moć kontrole u nacionalne svrhe. . . .

Ova rezolucija počiva na općeprihvaćenom načelu prava nacija, starijem od Monroove doktrine. Počiva na načelu da svaka nacija ima pravo štititi svoju sigurnost, te da ako smatra da posjedovanje strane sile, u vojne ili pomorske svrhe, bilo koje luke ili mjesta šteti njenoj sigurnosti, to je svoju dužnost, kao i pravo na miješanje.

Kao primjer ću navesti protest koji je uspješno održan protiv okupacije luke Agadir u Maroku od strane Njemačke. Engleska se usprotivila time što je ugrozila njenu komunikaciju preko Mediterana. To su mišljenje uvelike dijelile evropske sile, pa je na taj način spriječeno zauzimanje te luke. To je princip na kojem počiva rezolucija.

To je učinjeno neophodnim promjenom savremenih uslova, pod kojima, iako vlada sama ne poduzima ništa, posjed važnog mjesta karaktera koji sam opisao može zauzeti korporacija ili udruženje koje bi bilo pod kontrolom strane vlade.

Monroova doktrina bila je, naravno, u našim interesima proširenje ovog temeljnog principa - prava svake nacije da brine o vlastitoj sigurnosti. Kao što svi znamo, Monroova doktrina primjenjivala se, što se tiče zauzimanja teritorije, njene otvorenosti za daljnju kolonizaciju i prirodno se nije dotakla tačke o kojoj se ovdje radi. No, bez ikakve Monroe doktrine, posedovanje luke poput Magdalena Baya, što je dovelo do ove rezolucije, učinilo bi nužnim, mislim, dati neku deklaraciju koja pokriva slučaj u kojem je bila uključena korporacija ili udruženje.

U ovom konkretnom slučaju postalo je očito iz upita odbora i administracije da nijedna vlada nije bila zabrinuta u preuzimanju uvale Magdalena Bay, ali je također postalo očito da su one osobe koje su imale kontrolu nad meksičkim koncesijom, uključujući zemljište oko Magdalena Bay, bili su uključeni u pregovore, koji zasigurno još nisu završeni, ali koji su bili samo okvirni, tražeći prodaju tog zaljeva i zemljišta oko njega korporaciji koju je osnovala ili odobrila strana vlada ili u kojoj su dionice u velikoj mjeri držali ili kontrolisali stranci.

Usvajanje ove rezolucije činilo se odboru, bez podjele, mislim da je u interesu mira. Uvijek je poželjno unaprijed poznati stav zemlje u vezi s pitanjem ove vrste i ne dopustiti nastanak situacije u kojoj bi moglo biti potrebno pozvati prijateljsku moć da se povuče kada se povlačenje ne može izvršiti, možda, bez nekog poniženja.

Rezolucija je samo izjava o politici, naravno povezana s Monroovom doktrinom, ali ne mora nužno ovisiti o njoj ili iz nje proizlaziti. Kada je poruka stigla, dao sam izjavu o uslovima u zaljevu Magdalena koji su doveli do rješavanja istrage i koji su sada doveli do naknadnih radnji odbora. Odboru se činilo da je bilo pametno dati ovu izjavu o politici u ovom trenutku, kada nikoga ne može uvrijediti i jasno stavlja do znanja stav Sjedinjenih Država.


Roosevelt i aposs Pogledi na rasu utjecali su i na njegovu unutrašnju i na vanjsku politiku

Politički crtani film koji prikazuje Ruzveltov zaključak Monroovoj doktrini, vanjsku politiku osmišljenu da se odbrani od evropskog miješanja u poslove zapadne hemisfere.  

Bettmann arhiva/Getty Images

Kao predsjednik, zalagao se za uklanjanje mnogih domorodaca Amerikanaca sa njihovih predaka, uključujući otprilike 86 miliona jutara plemenske zemlje prebačene u nacionalni šumski sistem. Rooseveltova postignuća u očuvanju okoliša i osnivanju nacionalnih parkova nastala su na račun ljudi koji su stoljećima upravljali zemljom. Ove politike su vremenom doprinijele propadanju izvorne kulture i zajednica.

Rooseveltov stav prema rasi također je imao direktan utjecaj na njegovu vanjsku politiku kao predsjednika, kaže Cullinane: 𠇋udući da je vjerovao da su bijeli Anglosaksonci dosegli vrhunac društvenih postignuća, mislio je da su u poziciji da poučavaju druge narodi svijeta koji nisu uspjeli doseći takve visine. Sjedinjene Države pomogle bi u podučavanju i podizanju zapadne hemisfere. ”

Taj svjetonazor je bio temelj Rooseveltove glasne podrške američkom imperijalizmu, a u Bijeloj kući je predsjedao sve većim prekomorskim carstvom koje se širilo uključujući teritorije pobijeđene u Špansko-američkom ratu, uključujući Portoriko, Guam, Kubu i Filipine. Njegov Rooseveltov zaključak o Monroovoj doktrini, poznat i kao njegova vanjska politika 𠇋ig stick ”, postavio je temelje za više intervencionističke politike u Latinskoj Americi. On je također proširio američki utjecaj u regiji potičući pobunu u Panami koja je rezultirala američkom izgradnjom Panamskog kanala.

I njegova želja da resetira rasne hijerarhije nije bila i apostolska samo na zapadnoj hemisferi. “Neprocjenjivo je važno da bi Amerika, Australija i Sibir izmakle iz ruku njihovih vlasnika crveno -crnih i žutih starosjedilaca, "napisao je##xA0Roosevelt u svojoj knjizi iz 1889. Pobjeda Zapada & quoti postati baština dominantnih svjetskih rasa. ”  


Monroova doktrina bila je politika Sjedinjenih Država objavljena 2. decembra 1823. U to vrijeme većina latinoameričkih kolonija stekla je nezavisnost od svojih sila Prvog svijeta. Prema toj doktrini, SAD bi agresiju sila Prvog svijeta na te kolonije smatrale agresijom i neprijateljskom namjerom prema sebi.

Time su Stari svijet i Novi svijet uspostavljeni kao različite i odvojene sfere utjecaja i nastojalo se spriječiti daljnje kolonijalne sukobe. Nadalje, Doktrina je tvrdila da se sile Starog i Novog svijeta ne smiju miješati u međusobne poslove.

Tokom 19. stoljeća Monroova doktrina dobila je podršku od Britanije, ali je imala mali utjecaj na svjetsku politiku. SAD ih u početku nisu uspjele provesti zbog europskih teritorijalnih zahtjeva protiv nekoliko kolonija Novog svijeta, poput Foklandskih otoka i Argentine.

Međutim, u venecuelanskoj krizi 1895. godine, teritorijalnom sporu između Ujedinjenog Kraljevstva i Venezuele, Sjedinjene Države su nametnule Doktrinu, zahtijevajući da se sukob arbitrira. Zahtjev je na kraju prihvaćen i sazvan je sud koji će odlučiti o tom pitanju.

Ovakav razvoj događaja dao je američkom presedanu da se direktno umiješa u takve sporove. 1898. intervencija SAD -a u Kubanskom ratu za nezavisnost, polažući pravo na nekoliko bivših kolonija, poput Portorika i Filipina. Stoga se Monroova doktrina sve više koristila za opravdanje aktivnog uplitanja, a ne za prisiljavanje nemiješanja sila Starog svijeta.

Posljednji događaj koji je prethodio Rooseveltovoj posljedici bila je venecuelanska kriza 1902-1903, kada je predsjednik Venecuele odbio platiti spoljne dugove nastale tokom nedavnih građanskih ratova u zemlji. Njemačka, Italija i Velika Britanija uvele su pomorsku blokadu Venecuele.

Tadašnja verzija Monroe doktrine spriječila je intervenciju u ovom slučaju, jer se posebno odnosila na teritorijalne zahtjeve. Međutim, američki predsjednik Theodore Roosevelt vidio je konačno rješenje pitanja, koje je ovlastima za blokadu dodijelilo povlašteni tretman, kao još jedan opasan presedan koji će omogućiti dalju evropsku vojnu agresiju.

Rooseveltov zaključak Monroeovoj doktrini 1904., napravljen tokom četvrte godišnje predsjednikove poruke, bio je preventivna mjera protiv takve evropske intervencije. Često se opisuje kao izraz Rooseveltove „politike velikog štapa“, koja se oslanjala na snažnu vojnu podršku političkih ili diplomatskih tvrdnji.

Ruzveltov zaključak Monroove doktrine pozvao je na američku intervenciju u zemljama koje su ekonomski neuspješne ako bi se time spriječilo ili spriječilo djelovanje Evrope. Ovo je korišteno kao opravdanje za nekoliko stranih intervencija i okupacija početkom 20. stoljeća, poput Kube (1906-1909) i Haitija (1915-1934).

Rooseveltov zaključak o značaju Monroe doktrine jača i opravdava politiku intervencionizma u zemlji i uspostavlja je kao veliku svjetsku vojnu silu i politički utjecaj.


45d. Versajski ugovor i Liga naroda

Kako se rat bližio kraju, Woodrow Wilson je iznio svoj plan o "pravednom miru". Wilson je vjerovao da su osnovni nedostaci u međunarodnim odnosima stvorili nezdravu klimu koja je neumoljivo dovela do Svjetskog rata. Njegovih četrnaest tačaka ocrtavalo je njegovu viziju sigurnijeg svijeta. Wilson je pozvao na prekid tajne diplomacije, smanjenje naoružanja i slobodu mora. Tvrdio je da bi smanjenje trgovinskih barijera, pošteno prilagođavanje kolonija i poštivanje nacionalnog samoopredjeljenja smanjili ekonomska i nacionalistička osjećanja koja vode u rat. Konačno, Wilson je predložio međunarodnu organizaciju koju čine predstavnici svih svjetskih nacija koja bi služila kao forum protiv dopuštanja eskalacije bilo kakvog sukoba. Nažalost, Wilson nije mogao nametnuti svoj pogled na svijet pobjedničkim savezničkim silama. Kada su se sastali u Parizu kako bi dogovorili mirovne uslove, evropski lideri su imali druge ideje.

Pariška mirovna konferencija

Većinu odluka donesenih na Pariskoj mirovnoj konferenciji donijela je Velika četvorka, koju čine predsjednik Wilson, David Lloyd George iz Velike Britanije, Georges Clemenceau iz Francuske i Vittorio Orlando iz Italije. Evropski lideri nisu bili zainteresovani za pravedni mir. Zanimala ih je odmazda. Zbog Wilsonovih protesta, ignorisali su Četrnaest tačaka jedan po jedan. Njemačka je trebala priznati krivicu za rat i platiti neograničene odštete. Njemačka vojska svedena je na domaće policijske snage, a njena teritorija je krnjana u korist novih nacija istočne Evrope. Teritorije Alzas i Lorena vraćene su Francuskoj. Nemačke kolonije predate su pod starateljstvo pobedničkim saveznicima. Nisu donesene odredbe za okončanje tajne diplomatije ili očuvanje slobode mora. Wilson je ipak dobio odobrenje za njegov prijedlog za Ligu nacija. Zbunjen ukupnim rezultatima, ali nadajući se da bi jaka Liga mogla spriječiti buduće ratove, vratio se da predstavi Versajski ugovor Senatu.

Poraz Lige nacija

Na nesreću Wilsona, naišao je na oštro protivljenje. Republikanski vođa Senata, Henry Cabot Lodge, bio je vrlo sumnjičav prema Wilsonu i njegovom sporazumu. Član X Lige naroda zahtijevao je od Sjedinjenih Država da poštuju teritorijalni integritet država članica. Iako nije postojao zahtjev za izricanje američke objave rata, Sjedinjene Države mogle bi biti obavezne nametnuti ekonomski embargo ili prekinuti diplomatske odnose. Lodge je na Ligu gledao kao na nadnacionalnu vladu koja bi ograničila moć američke vlade da odlučuje o svojim poslovima. Drugi su vjerovali da je Liga vrsta zapletenog saveza koji su Sjedinjene Države izbjegle od oproštajnog obraćanja Georgea Washingtona. Lodge je sabotirao pakt Lige proglasivši Sjedinjene Države izuzetima od člana X. On je u tom smislu priložio rezerve ili izmjene ugovora. Wilson, prikovan za krevet od iscrpljujućeg moždanog udara, nije mogao prihvatiti ove promjene. Zatražio je od demokrata u Senatu da glasaju protiv Versajskog ugovora, osim ako rezerve Lože ne padnu. Nijedna strana se nije pomakla, pa je sporazum propao.

Zašto Sjedinjene Države nisu uspjele ratificirati Versajski ugovor i pridružiti se Ligi naroda? Lično neprijateljstvo između Wilsona i Lodgea odigralo je svoju ulogu. Wilson je možda razborito pozvao istaknutog republikanca da ga prati u Pariz kako bi osigurao kasniji prolaz. Wilsonovo slabljenje zdravlja eliminiralo je mogućnost snažnog ličnog pozivanja u ime ugovora. Etničke grupe u Sjedinjenim Državama pomogle su u porazu. Njemački Amerikanci smatrali su da se prema njihovoj otadžbini postupa prestrogo. Italijanski Amerikanci smatrali su da je više teritorija trebalo dodijeliti Italiji. Irski Amerikanci kritikovali su ugovor zbog toga što nisu riješili pitanje nezavisnosti Irske. Uporni američki izolacionisti zabrinuti su zbog stalnog globalnog angažmana. Tvrdoglavost predsjednika Wilsona navela ga je da zatraži od svoje stranke da poništi sporazum. Konačni rezultati svih ovih faktora imali su dugoročne posljedice. Bez uključivanja najnovije svjetske velesile, Liga naroda bila je osuđena na propast. U naredne dvije decenije Sjedinjene Države će sjediti sa strane jer bi nepravedni Versajski ugovor i neefikasna Liga naroda postavili teren za još krvaviji i razorniji sukob.


Korolar

Corollary dolazi od kasnolatinske imenice corollarium, što se može prevesti kao "vijenac dat kao nagrada". "Corollarium" dolazi iz latinskog vjenčić, što znači "mala kruna ili vijenac". Ako znate da je vijenac ili mala kruna ponekad dodijeljena glumcima pored plate, ima smisla da je još jedan osjećaj "corollariuma" "besplatnost". Kasnije je "corollarium" razvio filozofski smisao dopunskog prijedloga koji direktno slijedi iz dokazanog. (Zaključak možete zamisliti kao "bonus" koji proizlazi iz dokaza nečega drugog.) Šire moderno značenje, "nešto što prirodno slijedi", evoluiralo je iz filozofskog.


Definicija Rooseveltove posljedice

Rooseveltova posljedica po definiciji otvorila je Sjedinjene Države da se mnogo više miješaju u poslove država Centralne i Južne Amerike. Ruzveltova posljedica objavljena je u četvrtoj godišnjoj poruci predsjednika Kongresa Teodora Roosevelta od 6. decembra 1904. godine.

“Ako nacija pokaže da zna postupati s razumnom efikasnošću i pristojnošću u društvenim i političkim pitanjima, ako održava red i plaća svoje obaveze, ne treba se bojati nikakvog uplitanja Sjedinjenih Država. Hronični prekršaji ili nemoć koja rezultira općim popuštanjem veza civiliziranog društva, mogu u Americi, kao i drugdje, u konačnici zahtijevati intervenciju neke civilizirane nacije, a na zapadnoj hemisferi pridržavanje Sjedinjenih Država Monroe doktrini može prisiliti Sjedinjene Države, međutim, nevoljko, u flagrantnim slučajevima takvih prekršaja ili nemoći, na vršenje međunarodne policijske moći. ”

Četvrta godišnja poruka predsjednika Roosevelta Kongresu

U poruci, Roosevelt "nevoljko" tvrdi da su SAD imale odgovornost prema svijetu da izvrši svoju policijsku moć kao odgovor na flagrantna kršenja i "hronične prekršaje". Ova retorika bila je osnova za buduće izjave odgovornosti SAD -a za osiguranje demokratije u cijelom svijetu, primjerice putem Trumanove doktrine.

Roosevelt Corollary je također tvrdio da će se intervencija dogoditi samo kao posljednje sredstvo i kako bi se spriječile bilo kakve neprijateljske akcije stranih nacija.

“Umiješali bismo se u njih samo u krajnjem slučaju, i to samo ako bi postalo očito da je njihova nesposobnost ili nespremnost da vrše pravdu u zemlji i inozemstvu povrijedila prava Sjedinjenih Država ili pozvala stranu agresiju na štetu cijele tijelo američkih nacija. "

Četvrta godišnja poruka predsjednika Roosevelta Kongresu

Sa stajališta Sjedinjenih Država, promicanje mira i stabilnosti u regiji najbolje je za vlastite interese.


Taftova "Dollarska diplomatija"

Kada je William Howard Taft postao predsjednik 1909. godine, odlučio je prilagoditi Rooseveltovu vanjskopolitičku filozofiju onoj koja je odražavala tadašnju američku ekonomsku moć. U onome što je postalo poznato kao "dolarska diplomatija", Taft je najavio svoju odluku da "zamijeni dolare mecima" u nastojanju da se vanjskom politikom osiguraju tržišta i mogućnosti za američke biznismene ([veza]). Za razliku od Rooseveltove prijetnje silom, Taft je upotrijebio prijetnju američkog ekonomskog uticaja kako bi prisilio zemlje na sklapanje sporazuma u korist Sjedinjenih Država.


Taft je od ključnog interesa bio dug koji je nekoliko država Centralne Amerike još dugovalo raznim zemljama u Evropi. U strahu da bi vlasnici duga mogli koristiti dug koji im je dug kao poluga za korištenje vojne intervencije na zapadnoj hemisferi, Taft je brzo krenuo u otplatu tih dugova američkim dolarima. Naravno, ovim potezom zemlje Centralne Amerike su se zadužile prema Sjedinjenim Državama, što nisu željele sve nacije. Međutim, kada se jedna centralnoamerička nacija opirala ovom aranžmanu, Taft je odgovorio vojnom silom kako bi postigao cilj. To se dogodilo u Nikaragvi kada je zemlja odbila prihvatiti američke kredite za otplatu duga Velikoj Britaniji. Taft je poslao ratni brod s marincima u regiju kako bi izvršio pritisak na vladu da se složi. Slično, kada je Meksiko razmišljao o ideji da se japanskoj korporaciji omogući da stekne značajne zemljišne i ekonomske prednosti u svojoj zemlji, Taft je pozvao Kongres da usvoji Cologlary Lodge, dodatak Rooseveltovoj posljedici, navodeći da nijedna strana korporacija - osim američke - nije mogao dobiti strateška zemljišta na zapadnoj hemisferi.

U Aziji je Taftova politika slijedila i politiku Teodora Roosevelta. Pokušao je pojačati sposobnost Kine da izdrži japansko miješanje i tako održi ravnotežu snaga u regiji. U početku je doživio ogroman uspjeh u suradnji s kineskom vladom na daljnjem razvoju željezničke industrije u toj zemlji kroz dogovaranje međunarodnog financiranja. Međutim, napori da se politika otvorenih vrata proširi dublje u Mandžuriju naišli su na otpor Rusije i Japana, razotkrivajući granice utjecaja i znanja američke vlade o zamršenostima diplomatije. Kao rezultat toga, reorganizirao je State Department SAD -a kako bi stvorio geografske podjele (poput Divizije Daleki istok, Latinoameričke divizije itd.) Kako bi razvio veću vanjskopolitičku stručnost u svakom području.

Taftova politika, iako nije bila zasnovana na vojnoj agresiji kao njegovi prethodnici, stvorila je poteškoće Sjedinjenim Državama, kako u to vrijeme tako i u budućnosti. Zaduženost Centralne Amerike stvorila bi ekonomsku zabrinutost za desetljeća koja dolaze, kao i potaknula nacionalističke pokrete u zemljama ogorčenim na američko uplitanje. U Aziji su Taftovi napori da posreduje između Kine i Japana poslužili samo za povećanje tenzija između Japana i Sjedinjenih Država. Nadalje, nije uspjelo u stvaranju ravnoteže snaga, jer je reakcija Japana bila da dodatno učvrsti svoju moć i dosegne cijelu regiju.

Kako se Taft -ovo predsjedništvo bližilo kraju 1913., Sjedinjene Države bile su čvrsto ukorijenjene na svom putu prema carstvu. Svijet je percipirao Sjedinjene Države kao dominantnu moć zapadne hemisfere - percepciju koju bi nekoliko nacija osporilo do Sovjetskog Saveza u doba Hladnog rata. Slično, Sjedinjene Države su jasno označile svoje interese u Aziji, iako su još uvijek tražile odgovarajući pristup kako bi ih čuvale i njegovale. Razvoj američkog carstva donio je sa sobom nekoliko novih pristupa američkoj vanjskoj politici, od vojne intervencije do ekonomske prisile do puke prijetnje silom.

Konvencija će se promijeniti godinu dana kasnije 1914. godine, kada su Sjedinjene Američke Države svjedočile raspletu Prvog svjetskog rata ili „Velikog rata“. Novi predsjednik pokušao bi usvojiti novi pristup diplomatiji-onaj koji je bio dobronamjeran, ali ponekad i nepraktičan. Uprkos suprotnim naporima Woodrow Wilsona, Sjedinjene Države će biti uvučene u sukob i nakon toga će pokušati da preoblikuju svjetski poredak.


Pročitajte ovu kratku biografiju predsjednika Tafta da biste razumjeli njegovu vanjsku politiku u kontekstu njegovog predsjedništva.


Sadržaj

U matematici, korolar je teorema povezana kratkim dokazom s postojećom teoremom. Upotreba izraza korolar, radije nego proposition ili teorema, suštinski je subjektivan. Formalnije, prijedlog B je posljedica prijedloga A, ako B može se lako zaključiti iz A ili se samo po sebi razumije iz dokaza.

U mnogim slučajevima, posljedica odgovara posebnom slučaju veće teoreme, [5] što čini teoremu lakšom za upotrebu i primjenu, [6] iako se općenito smatra da je njena važnost sekundarna od važnosti teoreme. Posebno, B malo je vjerojatno da će se nazvati posljedicom ako su njegove matematičke posljedice podjednako značajne kao i posljedice A. Zaključak bi mogao imati dokaz koji objašnjava njegovo izvođenje, iako bi se takvo izvođenje u nekim prilikama moglo smatrati prilično samorazumljivim [7] (npr. Pitagorina teorema kao posljedica zakona kosinusa [8]).

Charles Sanders Peirce smatrao je da je najvažnija podjela vrsta deduktivnog zaključivanja ona između korolarnog i teoretskog. Tvrdio je da, iako sva dedukcija na kraju ili na ovaj ili onaj način ovisi o mentalnom eksperimentiranju na shemama ili dijagramima, [9] u korolarnoj dedukciji:

"potrebno je samo zamisliti svaki slučaj u kojem su premise istinite kako bi se odmah shvatilo da zaključak u tom slučaju vrijedi"

dok je u teoretskom zaključivanju:

"Potrebno je eksperimentirati u mašti na slici premise kako bi se iz rezultata takvog eksperimenta došlo do korolarnih zaključaka do istinitosti zaključka." [10]

Peirce je također smatrao da se korolarna dedukcija podudara s Aristotelovom koncepcijom izravne demonstracije, koju je Aristotel smatrao jedinom potpuno zadovoljavajućom demonstracijom, dok je teoretska dedukcija:


Pogledajte video: Povijest četvrtkom - Hladni rat u Trećem svijetu 1. dio (Juli 2022).


Komentari:

  1. Oakes

    nasmejana od jutra

  2. Zevulun

    SUPER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. Dailar

    Čestitam, divna ideja

  4. Chepito

    Puno hvala. Vrlo korisne informacije

  5. Edward

    So you can argue endlessly ..



Napišite poruku